以下無任何品牌贊助

很多人或許一提到價效比，相信都會滿腦子有這樣一種想法“價效比，鹹魚產物，不值得買”，但是如果從深層次去思考的話，講實話價效比手機並不是那麼一無是處，相反價效比產物承載的是一種旗艦無法完成的意義，是什麼呢？那就是“從受眾人群看，價效比絕對要比旗艦人群要多”，為什麼？其實關鍵因素還是來源於價格，但是你們別以為“價格便宜的手機就好，這個觀點是不全面的”

而正確觀點也就是優質價效比必須具備的特點“價格便宜，同時功能上肯定是要貼心，好用這些是可觀死板的答案”，如果稍微從需求層面看“價格便宜，功能滿足相對趨於廣泛使用者的需求，如果有一臺手機是這樣，那麼毫無疑問是一臺優質價效比”，所以現在的品牌基本敢於做價效比的，都是把功能和使用者的需求聯合在一起！所以正是我知道了這些觀點，我對價效比有了全新的認知，那就是“好的價效比，完全取決於品牌是否懂廣泛使用者到底需要什麼”這很重要。

如果問我為什麼在標題上直接提到“把價效比玩出花裡胡哨”，那麼講實話對於傳統意義或者是單純的價效比而言，幾乎只要是個品牌都可以做得非常漂亮！但是，我說但是，如果要說扯到價效比的花裡胡哨，我認為“非小米莫屬”，當然紅米也算一戶，反正他們都是一家嘛！

不過說起小米在價效比的花裡胡哨，我覺得還是一點不虛的，怎麼花裡胡哨呢？眾所周知，現在價效比手機的主要因素在於“續航、功能這2個方面，但是還有個基礎因素，那就是價格一定要讓工薪族可以輕鬆的接受”這是傳統價效比的特點！但是現在呢？小米在價效比上確實玩出很花式的感覺，續航上強悍確實無疑的，但是在其他功能上也可以有所保證，就像傳統價效比想都不敢想“拍照效果”，但是小米卻真正做到的！

還有很多小米價效比手機雖然在續航上不是很好，但是卻在另一方面讓使用者更喜歡“就像今天這臺小米11青春活力版”，續航或許不滿足價效比的電池容量，但是卻給予使用者一種“可以在曲面螢幕的大環境下，依然可以嚐鮮到直屏”其實這就夠了，另外小米或者紅米價效比基本上而言都幽紅外和NFC，不過缺陷還是一點“系統臃腫，如果不定時清理或許會卡頓”，你們要注意。

簡述一下小米11青春活力版產品本身，首先從價格上“1999元”可以很清晰地得出該機就是名副其實的價效比，那麼它具體定位是什麼價效比呢？我跟你說“從個人理解就是大而全的價效比”，什麼是大而全呢？那就是該有的功能什麼都有，但是你別在乎細節多麼強，帶著這樣的觀點就可以很理性地看待小米11青春活力版了，它的死板配置處理器採用高通驍龍775G，螢幕上採用6。55英寸的AMOLED“這裡要注意，雖然是直屏，但是重新整理率僅僅是90HZ”

你們在購機的時候要好好了解一下，不要再以為現在手機都是120HZ“然後錯誤認為該機也是120HZ重新整理率，這樣講實話是不該犯得錯”，在拍照上採用後置主攝6400萬畫素和前置2000萬畫素，其他功能沒有3。5MM耳機孔，但是採用的是側面指紋，同時還有雙揚聲器加持，總之該機就是一臺大而全的價效比。

寫在最後！所以還是回到開頭，雖然現在價效比是所有品牌都很積極地在做，但是如果把價效比玩出花裡胡哨，還是要靠小米，因為小米最懂工薪黨和一般玩機黨的心。