慣子如殺子！孩子偷東西，父親反稱：“店主看到就不算偷”

浙江義烏的一個超市裡發生了這樣一幕：

一個男孩拿起一張價值20元的卡片塞進褲子，不付錢走出店門。店主看到後，告訴孩子的父親，希望他能借此機會教育孩子。沒想到，孩子父親反稱：店主看到了，孩子就不算偷！店主無奈，只能報警。

看完這些資訊，腦子裡只蹦出一句話：慣子如殺子！

父母對子女的愛是無可厚非的，只不過，有的是“真愛”，有的只是“溺愛”，而溺愛的本質是披著愛的外衣的控制。

孩子偷偷把卡片塞進褲子，沒有付錢就走出店，很顯然這個行為是“偷”，是錯誤的，是需要父母糾正的。因為孩子小的時候，是價值觀形成的時期，而這其中影響最大的就是父母的言行教育。如果不糾正這個行為，孩子又從中得到“好處”，這個行為就會被強化。

事件中的這個男孩，為什麼拿這個卡片，也許是一時起意，也許是一時犯錯，此時父母如果能給予正確的引導，孩子就能知道這是不能做的。而這個父親，不管當時是為了“面子”的辯解，還是為了“保護”孩子，這些行為，恰恰是在“告訴”孩子，這個行為沒什麼不對，不能算偷。並且之後還揚言威脅店主，那麼孩子就會形成一種思維模式：我沒錯，都是別人的錯。可以說，這一系列操作下來，不僅讓孩子受到了“法律的懲罰”（至少是記錄在案），自己也丟了所謂的“面子”，還對孩子的教育起到了“反作用”。

想起伊索寓言裡的一個小故事：

一個孩子和母親相依為命。孩子第一次拿了同學的寫字板，心裡很慌張，覺得自己做了錯事，但是母親卻說有什麼不好，反正他也沒看見。後來孩子又拿了人家院子裡曬的衣服回來給母親穿，母親不僅沒批評他，還說他真能幹，鼓勵他下次多拿幾件。孩子成年後，已經養成了偷盜的習慣，而且膽子越來越大，去偷金庫，被當場抓住，判了死刑。

小偷被押到刑場，母親跟在後面捶胸痛哭。臨死之前，小偷要求讓他和母親說幾句悄悄話。母親走上前把耳朵湊過去，想聽聽他有什麼話說，小偷張開嘴，一口把她的耳朵咬了下來。

小偷憤恨地說：“我小的時候，在我偷第一個寫字板時，你如果揍我一頓，教導我這是不對的，並且讓我改正錯誤的話，我會到今天這地步嗎？”

溺愛孩子，自以為的保護孩子，其實根本不是愛。孩子也不會因此感激你，當他某一天因為這次錯誤的價值觀和行為而受到懲罰的時候，只會埋怨父母當初沒有教導好自己。

電視劇《掃黑風暴》裡的賀芸，對自己的兒子，也是一味嬌慣、縱容，還替他逃脫法律的懲罰。只是縱使手段再高、權力再大，最終這個犯下累累罪行的兒子還是得伏法。父母的能力再大，也不可能當孩子一輩子的保護傘。更別提我們絕大部分父母，都只是普通人罷了。