如果你有情感方面的問題，可以隨時來找我傾訴哦
讓我做你最好的傾聽者，聆聽你內心最真實的聲音
作者：花語遲
原創不易，抄襲必究，如若轉載，請註明出處
注|原著與電視劇有出入
原著裡，趙美蘭對待孩子們的愛極為“濃烈。”
然而可笑的是，她極力傾注心血的兩個兒子，最終一個選擇定居國外，就連她臨死前最後一面都未曾見到，最終甚至還將疼愛他的母親視為家庭災難的來源；而她最疼愛的另一個小兒子，更是一直在變相啃老，最後甚至落得個家庭破裂，下落不明的地步，最終能夠如她所願回報蘇家，真正想著自己的，也只有自己並不疼惜，並不怎麼真心對待的小女兒蘇明玉了。
窮極一生的心血，最終換來的，卻是如此荒唐可笑的結局。
縱觀趙美蘭這一生，其實都是極為可悲的。
原著裡，趙美蘭對自己的孩子是真的愛，卻也是真的足夠“虛偽。”
其實，若是你能夠讀懂原著中趙美蘭對孩子們虛偽的愛，也就讀懂了她的一生，更能讀懂整本書的核心。
包辦型的愛，使人走不出“迴圈圈”
原著裡，蘇明哲一直都在無意識地對蘇家的事情大包大攬。
選擇承受卻無法真正意義上承接背後的壓力，無法做出真正的選擇，一直都是蘇明哲的通病，更是趙美蘭這一生的通病。
趙美蘭雖然承受住了這些壓力，卻也是透過扭曲自己來承受的，而一定意義上，蘇明哲其實在後期也在進行這樣的扭曲。他不惜犧牲自己的小家以及妻子女兒的利益，一直都是在為自己當大哥的虛榮心買單，更是在為自己的內在不平衡買單。
在一定程度上，若說蘇明成是過度溺愛的典型，那蘇明哲則一定是典型的“包辦型溺愛”的受害者。
原著裡，在離開蘇家去美國的很長一段時間裡，蘇明哲甚至都不能好好地照顧自己，對待生活上的事情可以說是一無所知；而等到他真正學會了這些技能之後，最終卻又開始了自己的大包大攬。
著名心理學者武志紅先生曾在《為何家會傷人》一書中提到：
“包辦型溺愛的父母不只剝奪了孩子自我探索的機會，實際上，他們對孩子的真實感受也常視而不見。他們習慣把自己的感受投射到孩子的身上，卻以為那就是孩子自己的真實感受。他們這樣做，會導致孩子嚴重不信任自己的感覺，令他們不從自己的身上尋找認識自己，而是從別人對自己的定義中尋找答案。結果就是，他們迷失了自己。”
蘇明哲便是如此。
對於蘇家的事情，蘇明哲常常大包大攬，是因為他真的有能力做到嗎？還是說他真的是有對事物的把控能力呢？
實際上，對所有“麻煩”的大包大攬，其實一直都是蘇明哲無意識地滿足自己，滿足內心那個一直難以討好的“內在小孩。”
原著裡，就連蘇明哲自己都承認，自己做得這般盡心，亦不過是在“滿足自己內心那點兒既齷齪卻又偉大的心思罷了。”
在心理上這些年來未能對父母盡孝的愧，或是是紮根蘇明哲腦子裡一直要盡孝的真正心理因素，而一定程度上的“攀比心理，”也在一定程度上加劇蘇明哲內心的這種焦灼感，而最後，也正是最重要的一點——他一直都在面臨現實的壓力，無論是生活上的，還是親情上的，他都處理得焦頭爛額，卻還是在大包大攬，等到他真正回到自己能掌握的環境裡，卻又開始了展現自己的習慣性攬活……
對於這種情況，其實蘇明哲自己也很頭疼，但他還是習慣性地去做，最終走不出這個巨大的“迴圈圈，”亦不過是在重複自己年少時所受溺愛，最終所償還的“孽債”罷了。
溺愛，一直都是以愛的名義來摧毀孩子
分離是生命中永恆的主題。
但很顯然，這個道理不光蘇明成不懂，連趙美蘭都是不懂得。
趙美蘭對蘇明成一直都在進行溺愛，進行變相的捆綁，以至於蘇明成一個成年人，一直都沒有學會離開母親的懷抱，或者說是沒有意識到怎樣學會真正意義上的成長。
很多時候，我們都無法意識到一直情況——自己寵溺自己。
實際上，很多時候，趙美蘭寵溺蘇明成，更像是在寵溺過去的自己。
實際上，看不得孩子受苦，其實是自己的問題，而非旁的什麼因素。
這是一種投射，是父母將自己內心的東西投射到了孩子身上。
但蘇家所有問題的開始練就畸形的真正原因，便是趙美蘭忽視了孩子真正的成長需求，繼而對三個孩子極度的不公平對待。
而偏心，便意味著對待人的情況也是不同的，這樣一來，趙美蘭對孩子真實的成長需要就容易視而不見。
過度溺愛，會令孩子既依賴父母又恨父母。
當父母溺愛孩子的時候，他們很容易會忽視孩子自身的需要，尤其是成長的需要。溺愛的父母恨不得自己的孩子永遠都不要長大，一輩子都做他們“內在的小孩”
的
被投射物件，否則就會感覺到失落，就像是丟掉了什麼似的。
後期蘇明成因為面對現實無力改變而展現出的憤怒情緒，便是最好的證明。
無論是他在暴打蘇明玉後的無能狂怒無自己找行為辯解，還是對妻子工作上和生活上的指手畫腳，乃至於在工作上投資上的貿然處理，都是他在心理未能真正斷奶後的真正“另類成長。”
溺愛是一種懶惰的、不負責任的愛。
而與溺愛相對應的是真愛，真愛是尊重孩子獨立的愛，真愛的父母懂得在孩子不同成長階段滿足他不同的成長需要。真愛的父母懂得放手，接受並樂於看到孩子的自我獨立和自我成長。
實際上，孩子應當是個獨立的人，不應該是個人的附屬品。
而趙美蘭與蘇明成之間畸形的病態相處，其實一直都處在這樣無法斷絕的因素中。
溺愛，其實一直都是一個溫柔的陷阱。
父母過度的愛，往往給人一種窒息的感覺，溺愛，其實一直都是在以愛的名義來摧毀孩子。
實際上，溺愛是陷阱，溺愛的父母是在滿足自己的需要，但它卻披著“一切為了孩子”的外衣，而變得彷彿不可指責。
對於蘇明成最後所得到的荒唐結局，其實是必然的。
中國式家庭的痛，是無法走出的噩夢
原著裡，蘇明玉其實一直有很嚴重的心理問題。
童年的痛，使得一直弱小的她無法承受，必須扭曲，以保護自己，而這種痛苦雖然成就如今她，卻也早早地“毀掉了”她。
對於婚姻，對於感情，在得知這個世界的殘酷真相後，蘇明玉一直都不敢真正過多地去投入自己的感情，更不敢真正地去愛，就連最後同石天冬的婚姻，都是用來“救贖”自己的。
在一定程度上，殘酷是沒有盡頭的。
在經歷了真正的傷害後，蘇明玉的心中其實一直堅信一個道理：
沒有父母會天生愛自己的孩子的。
其實，中國式家庭的弊病一直都在以一種近乎變相的行為來“吃人。”
作為遭受中國式家庭弊病荼毒的一員，趙美蘭早早從受害者成為了施暴者，以至於到最後，她對愛都絕望了。
而趙美蘭呢，對於自己的原生家庭，他一次一次地付出，又被自己的家人一次一次地索取，最終得到的，也不過是個“工具人”的下場，這樣的結局，也正是致使趙美蘭從一個畸形走向了了另一個畸形，從一個極端走向了另一個極端。
實際上，趙美蘭一直都在以自己另類的愛來對待自己的三個孩子，卻也在一定程度傷害了自己的孩子。
趙美蘭對於三個孩子的愛，其實一直都極為“虛偽。”
明明已經因為重男輕女遭受過重創了，為何最終卻還是走進了命運輪迴的深淵呢？
而這世間有多少人曾嚮往著蘇明玉，最終卻活成了趙美蘭呢？
作為母親，她的愛是畸形的；作為妻子，她的控制是可憎的；而作為兒女，她這一生是可悲的。
我曾經對這個角色做過多次的剖析，從前只覺得她可恨，可憐，如今卻覺得她可悲。
蘇明玉最終尚且獲得了自救，可如趙美蘭這樣早就將自己的一生放入地獄的人呢？
我們不得而知。
重生，自救，其實每個人都需要
實際上，每個人都要經歷兩次“重生。”
一次是生理上的；而另一次，則是心理上的。
前者是生理上的成長，是幫助你慢慢擁有成熟的身體機能的過程；而後者，則是對你整個人生的一次“重塑。”
一個人一生都應該明白這兩個道理。
重生，自救，其實每個人都需要。
我們或許無法改變原生家庭的傷痛，但卻能改變自己。
人生啊，一直都是一場未能停止的漫漫旅途，關鍵就在於，你要怎麼去活了。
便如書中所寫到的：
家是港灣，而愛是退路。
我們最終還能選擇拯救那個一直沉沒在深淵中的自己，其實已經很努力了。
作者：花語遲，自由撰稿人，兼具浪漫主義與理性主義，專注女性成長與情感方面的寫作，一個歡脫熱愛閱讀的女漢子。
熱愛文字之美，賣字為生，相信有一天會成就更好的自己。
目前文筆淺薄，尚在磨礪中……
