愛伊米

“教師職稱”或將取消,教齡長短成晉升標準,有人歡喜有人憂

教師這個行業,是最為受歡迎的行業,也是爭議聲最大的行業。

對於很多人來說,教師這個行業可以說是一個非常不錯的行業,因為這個行業不僅福利待遇好,工作穩定,而且還有長假期,社會地位也高。

而且,現在教師這個行業比以往更吃香了,因為近幾年我國對教育行業格外重視,老師們的待遇也跟著提升,比過去還要好很多。

“教師職稱”或將取消,教齡長短成晉升標準,有人歡喜有人憂

教師行業評職稱難:

雖然說老師這個行業非常不錯,工作穩定,待遇也還可以,但是,老師這個行業想要晉升並非那麼容易,就算是工作了很多年,也可能沒有辦法晉升。

究其原因,主要也是因為老師的晉升和老師的職稱掛鉤,而偏偏職稱非常難評上,所以說,不少老師才一直在吐槽這件事。

一般來說,教師想要評職稱,難在這些:

· 想要評職稱全靠等,因為名額很少,不少老師都看不見機會。

雖然說評上了職稱,老師的待遇等各方面就會提升不少。但是,學校每年給的名額都不是很多,經常會出現幾百個老師爭奪一個高階、兩三個中級這樣的情況。

在前面排隊的老師,永遠都不在少數,所以說,不少老師也因此覺得看不到任何希望,不得不放棄了評職稱,晉升的這個想法。

“教師職稱”或將取消,教齡長短成晉升標準,有人歡喜有人憂

· 費時費力,真正有能力的老師反而評不上,而且還會影響老師正常教學。

評職稱對老師們的工資確實有幫助,但是在這個過程中,老師需要準備的東西有很多,非常繁瑣。

基本上想要評上職稱,老師就必須要花費時間搞科研,才有機會評上職稱。通常這樣的人都是一些學校領導之類的,一線老師什麼的根本不敢想。

再加上老師原本工作就很忙,根本無暇顧及這些,這會成為影響老師正常教學的根本原因。工作繁重的一線老師們,也根本沒有時間顧及這些。

“教師職稱”或將取消,教齡長短成晉升標準,有人歡喜有人憂

· 評上的老師就可以鬆懈了,沒評上的不僅要幹很多活,還得不到什麼。

對於那些評上職稱的老師來說,他們不需要再為晉升之類的事情過分煩惱,所以,這些老師評上了以後就可以鬆懈了,不需要太努力。

而那些沒有評上的老師,不僅還要做很多工作,而且還換不來什麼,過著收入與付出不成正比的日子。

“教師職稱”或將取消,教齡長短成晉升標準,有人歡喜有人憂

· 很容易有不公平現象。

評職稱,對於老師們來說是晉升的機會,也正是因為這關乎到老師們的收入等,所以,在評職稱的過程中,就很容易有一些不公平現象出現。

但是,大多數老師都沒什麼權力,所以就算是看到了這樣的現象,他們也不能說什麼,只能沉默不語。

“教師職稱”或將取消,教齡長短成晉升標準,有人歡喜有人憂

“教師職稱”或將取消,教齡長短成晉升標準:

瞭解的人都知道,老師這個活兒主要還是看職稱,職稱高的那些老師,薪資和待遇也都不錯,想要晉升機會也多;

但是那些職稱不夠的老師,就算是工作再多年,如果沒有混來一個不錯的職稱,薪資待遇也比不過那些高職稱的老師。

所以說,教師行業並不像大家所看到的那樣,都掙得不少。而且,教師行業中,內卷現象也並非是不存在,只不過沒有暴露於外界罷了。

而現如今,有人提出新建議表示:最好取消教師職稱評定,改成按照教齡長短來決定老師晉升。

這樣的政策,一旦成真,老師們的“好日子”就來了,他們的工作動力也會隨之增強。因為像是以前那種工作再多年也不會提升待遇的日子,很可能一去不復返了。

老師們在工作方面,也不會因為這些而感到寒心了,這對於教師來說,是一個非常不錯的訊息。

“教師職稱”或將取消,教齡長短成晉升標準,有人歡喜有人憂

在得知這個提議後,有人歡喜有人憂:

這個訊息對於那些鄉村教師和一線教師來說,是一件好事。因為這些老師想要評職稱遠比城市裡的老師要費勁,而且,就算有名額也少之又少。

但是,如果以後不評定職稱,按照教齡來決定晉升的話,那這些老師想要提升待遇就更容易些了。

然而,這對於那些本身就在繁華城市工作的機會多多的老師們來說,這算不上是個好訊息,這樣改只是在耗費這些老師的耐心和工作積極性。

所以說,雖然這個訊息聽起來不錯,可並不是所有的老師都覺得這是一件好事。

“教師職稱”或將取消,教齡長短成晉升標準,有人歡喜有人憂

寄語:

老師,是負責培育下一代的關鍵人物,重視老師的福利待遇,就是重視孩子們的教育問題。

今日話題:你是如何看待老師這個行業的?歡迎大家在評論區留言。