我對她的事兒不感興趣，很討厭她這個人。可是，為什麼？我喜歡的兩個人，都支援過她——李健認可她的詩歌，俞敏洪推薦過她寫的散文。

我重新捋了一下我對她產生偏見的過程，一開始“餘秀華”這個名字、這個人的畫面進入我的視野的時候，她說話非常吃力，我聽起來有點喘不過氣，感到生理不舒服的。這是第一印象。

後來又反覆刷到她的虎狼之詞：愛一個人就是要一起睡覺，誰睡誰沒區別，不過是兩具肉體的碰撞……這種話真讓人反胃。我看她寫的《穿越大半個中國去睡你》，我感覺這個人是不是荷爾蒙分泌失調？這是第二印象。

後來又刷到她說，如果她有女兒，她寧願女兒是個女土匪，也不希望她是個良家婦女。這是第三印象。

然後就是最近，她小老公家暴她，小老公在她最不堪的時候直播給網友看。我本來之前沒有覺得小楊是看上她錢了，先不談拿了她多少錢，她能有多少錢？咱暫且不說小楊十幾萬粉絲帶來的經濟收益。於是我得出結論：這兩個人很般配

但是，這件事我才知道小楊為了和餘秀華在一起，專門和老婆離婚，連女兒都沒要。從小楊的行為來看，他確實不是個好人。印證了網友的猜測。

但是這個時候在刷到這個資訊，我就已經有了很強的“確認偏誤”，我大致瞭解了一下整個事件的全貌，迅速蒐集到餘秀華不對（或者說“活該”）的地方：

第一，她罵人家小楊的女兒長大了要成婊子。第二，她隨口就是CNMB的，口無遮攔。第三，她喝酒後愛尿褲子，即便如此，她還嗜酒成性。

她說小楊不愛他，愛從來都是等價交換，尿褲子麻煩別人，還不知控制自己。也不見得她有多愛小楊吧。

我持有了天然的偏見以後，很難再改變我的看法，什麼網友說“你是文藝女，他是現實男”，這種話我都看不得，別玷汙文藝女。

餘秀華後來在社交媒體上釋出“如果我死了，我希望打我的、侮辱我的人要付出代價”我認為她只是在威脅某人，才不會真正地去死。

我知道，這個毛病叫做“確認偏誤”（confirmation bias）

因為我不是先看到她的詩歌才知道她，也不是先看到她寫的散文而認識她。她最好的一面，我全然沒看見，最不堪的一面就鋪天蓋地的展示在我眼前，導致我對她持有強烈的偏見。

因為我覺得正常人都應該保持的友好的、正面的形象，殘疾人更應該有，因為她本身就處於劣勢，不能再扣分。

她和我頭腦中預設好的路徑背道而馳，她令我不適，我討厭她。

然而這件事怪我嗎？我上網又不是為了挑戰自己的人性，又不是為了修行。我為什麼要讓自己找不舒服？於是我又持有了一個更新版本的偏見：“豺狼母狗”都不是好東西——在一起為民除害，般配。

“迴音室效應”

發洩完了之後，我又覺得，如果人人都只接受符合自己觀點的資訊，只跟自己類似的人做朋友。那不就是“迴音室效應”（echo chamber effect）了嗎？那會導致我的觀念越來越極端。我理想中的自己不是應該具有開放性和包容性的嗎？

這不是我想要的自己。

不經意間選中了一個立場，我就要為它搖旗吶喊，就要捍衛它的存在，它如果在辯論中別打倒了，“我”就死了嗎？我不要進入這種迴圈，關於餘秀華這個人，等我看看她的作品後再說。

所以，瞭解到這個“確認偏誤”效應後。如果生活中，或者網上你釋出的作品下面，有一些罵我們弱智的人，我們也並不是真的弱智，並不是真的很差，只是沒有滿足他們的期待而已。