當兩個人自關係確定那天起，女性似乎就會在潛意識中產生擔心男性會“背叛”自己的憂慮，因此會進行“你愛不愛我”、“你愛我什麼地方”的一系列靈魂拷問。

其實，就算男性肯定地、毫不猶豫地回答出這個問題，女性仍會擔憂不已。

這並不是女性天生敏感多疑，而是關於愛不愛的這個問題，本身就缺乏安全感和可信度。

因此，要想認清一個男人，放棄這種不切實際的試探，選擇這樣一個問題就足夠了——談錢。

談錢，從來就不會傷感情

塗磊曾在節目裡說過：“現實中有兩種男人，第一種特別不喜歡女人和自己談錢，第二種就是他會主動和女人談錢，他覺得讓自己的妻子過上好日子，是一個男人的責任。”

要判斷對方是否真心愛你，問問他是否願意為你花錢，或許有人覺得兩人談錢太俗，這是一種極其錯誤的觀點。

柏拉圖式的愛情為什麼那麼美好，因為只是精神層面的，當愛情只停留於精神時，我們可以盡情地唾棄物質的膚淺，追求那心中的詩與遠方。

但是，脫離這種精神戀愛，每一個人的感情都是要落地的，都是要以物質條件為基礎的。

或許在開始時，彼此都可以放下對物質的追求，但當腹部咕咕作響，又有孩兒在家啼哭時，內心還能坦然接受沒有物質的感情嗎？

因此，談錢並不會傷感情，真正讓感情結束的，是對方發現你沒有以往的“單純”而選擇離開的決絕與冷漠。

物質是情感建立的基礎，不是條件

01）、無論是在戀愛中，還是婚姻裡，物質是維繫雙方感情的基礎，這的確現實但又真實。

物質與感情並不是對立的關係，當對方欲透過愛來換取物質付出的減少，這顯然是一種責任的逃避。

這讓我想起了一個故事：女孩到了適婚年齡，被家裡催著相親，其中有一個是家裡親戚介紹的男人，是一個親戚誇個不停地“好男人”。

女孩沒辦法，只好硬著頭皮去見面，剛開始雙方聊天感覺都不錯，女孩覺得或許就找這樣一個老公也可以。

等到吃完飯準備結賬時，男人果斷地告訴女孩要AA，女孩想想挺好，不用回去轉賬了。

男人送女孩回家途中，告訴女孩，如果真的結婚了，要一直保持兩人經濟的獨立，因為這樣會避免很多問題。

02）、女孩有點愣住了，反應過來後問了句：“這樣，還算是一個婚姻嗎？”回到家，女孩和父母說了這件事，女孩父母果斷否定了這個“準女婿”。

如果在婚姻中，男人因為你花了錢而生氣，從而覺得你要求太多，這樣的男人不要也罷。

在一次節目中，張智霖被節目組地問道：“如果你的生命只剩下24個小時，你想對你的妻子說點什麼？”

張智霖回答說：“其實今天早晨我就有問過你（袁詠儀），如果有天我真的離開了，你的錢夠不夠用呢？你說夠了，那我就放心了。”

捨得為愛人花錢的男人，是真的體貼對方，同時也深深愛著對方。

學會愛自己的女人，最聰明

有一個親戚，和她老公結婚快十年了，十年間她一個人在外打工，每天累死累活的，好不容易掙了錢，全被老公拿去賭了。

一年過年，她實在忍受不了給自己買了件新衣服，老公回家看到就和她吵了起來，因為覺得她是敗家。

其實，一個連基本的物質需求都給不了你的男人，就算每天睡在身邊，也不過是同床異夢罷了。

生活沒有誰離不開誰，就像地球不管多一人或者少一人，照樣自轉公轉轉不停。

雖然此刻會難以接受不愛的事實，但是隨著時間你會慢慢發現，不愛其實也不是一種不幸，反倒是一種解脫，一種對內心執念的放下。

因此，當發現對方並沒有自己想象中那麼愛你，或者其實根本就沒有愛，與其在對方支配下活，不如趁早離開。

自己一個人的生活也不錯，因為自己知道自己需要什麼，知道自己想吃什麼，想穿什麼，想有什麼愛好，而且自己不會因為買了一個東西就被指責是“敗家”。

就像《愛在轉角處》說的那樣“在千千萬相遇中，你未曾被人挽留，不是你不夠好，而是真正愛你的，是鏡子裡的自己”。

當我們學會愛自己的時候，就不會因為那一句“談錢就是膚淺”而受傷。