《金剛川》自上映起就獲得了各種榮譽：連續數天票房日冠、上座率日冠、場均人次日冠、總人次日冠、排片日冠等等。這些榮譽能夠說明影片是上乘之作嗎，個人認為它還差那麼一點，雖然敘事上是在同一時間線上用不同視角解析戰爭的殘酷，但最終呈現在大銀幕上的視覺效果卻沒有達到預期，美軍的“黑寡婦”只是象徵性的扔下幾顆炮彈，我志願軍的“喀秋莎”多管火箭炮在空中拋物線式的劃過，這些過於簡單的特效讓戰爭的殘酷性大大減半。總之，講故事的方式很不錯，但最終的呈現卻讓影片的精彩度打了折扣。

《金剛川》講述的是抗美援朝中一段真實的歷史故事，雖然影片有所改編，但這場戰役是真實存在的。金剛川的片名指的就是一條河流，在朝鮮交界處的金剛山下，它最寬處有60米，要想透過這條河必須藉助橋樑才可以。為保障戰役中的交通運輸和部隊運動，建制工兵們架橋72座（長1320餘米），同時還要應對雨季到來河川漲水，又配發了各式門橋47副、蘇式浮橋2套、中型橡皮舟和摺疊舟36支、橡皮浮橋200米、蘇式浮水衣1240餘件。

這部影片從立項開拍到上映只花了幾個月的時間，如果全方位的講述這段歷史事件，恐怕是一件難以完成的拍攝任務。因此，影片是從修建其中一座中水位重橋展開的，但我們若只是重複的展現修了炸、炸了修這座在金剛川上37米長的橋的話，一定會讓觀影者產生審美上的疲勞。可是，在同一時間線上，透過士兵、對手、高炮連的視角展現修復一遍遍被炸得千瘡百孔的這座中水位重橋，影片就變得不一樣了，這種赤裸裸的展現殘酷戰爭的方式會讓身處和平年代的我們更加珍惜如今這美好的日子。尤其是結尾處，用一個傷兵的旁白加對手的旁白讓這座再一次被轟炸的橋得到了重生，它成為了屹立在我們心中永不崩塌的橋，可以說，這樣的收尾讓整部影片得到了昇華。

但是，由於拍攝時間短暫，兩個月趕工出來的影片避免不了會有一些瑕疵。

白馬再一次出現

這段戲應該是管虎導演執導的吧。

為了躲避敵軍轟炸，當敵機飛走後聽到訊號的志願軍戰士在從隱蔽的草叢中出來，鏡頭俯拍是漫山遍野中人影在移動，非常的震撼。但是這種情形下高連長卻騎著白馬指揮隱蔽的戰士們，在墨綠的山林中騎著一匹白馬，真的是一個明晃晃的訊號塔了。當敵機開始轟炸時，這匹白馬開始奔跑消失在鏡頭外，最終也沒有解釋它代表了什麼。因此，它是一段不可有必須可無的龍套角色。

其實，高連長完全可以走著出現在影片中的一個角色，那匹馬還是回到該出現的影片中吧。

同一時間線不同視角並不代表複製畫面

在士兵、對手、高炮連這三個視角的部分出現了很多重複鏡頭，有人拿把這一手法叫做“復調敘事”，並舉例日本經典電影《羅生門》，說它所採用的便是這種手法。我覺得這是問東在回答西，《金剛川》用“復調敘事”這種方式講故事講得很完美，這個是沒問題的。但是，“復調敘事”並不是把上一個視角的畫面複製貼上到下一個視角畫面中，雖然在畫面中用旁白、字幕提示，但觀感還是不太舒服，畢竟這是一部影片。也許，唯一能解釋清楚的就是時間段素材不夠了吧。

對手的牛仔帽

對手駕著戰機在空中喝著小酒戴上他的牛仔帽開始和炮兵連周旋著，我在想，他的帽子用502粘在頭上的嗎，因為戰機高速飛行時也刮不走他頭上的帽子，尤其是戰機在躲避炮彈時，我不僅擔心他的帽子會掉，還擔心人也掉下來，畢竟對手是在敞篷酒駕戰機的。

敵軍投放炸彈

據統計，為了炸燬金剛川上的橋，敵軍共投放炸彈1000枚左右，炮彈超過2500枚。但影片中“黑寡婦”呼嘯而來後只投放了幾顆炸彈就飛走了，而且影片中遠景表現轟炸時，炸彈基本都在水中爆炸的，但我們的工兵卻艱辛地在修復被炸得千瘡百孔的橋，這讓人覺得不太合乎邏輯。

“喀秋莎”多管火箭炮的特效

黑寡婦轟炸過後，我們的“喀秋莎”多管火箭炮射向敵軍基地，就像影片中我們計程車兵說的一樣“喀秋莎好美”。是的，很美，特效做的像節日裡的禮花，火箭炮的威力一點也沒有體現出來，暫且理解為時間太趕，做不出精緻的特效吧。

但是，總的來說，這些小的瑕疵並不太影響這部影片，《金剛川》還是能夠稱得上是一部很精彩感人的電影。但是，嚴格說，這些細節上的小瑕疵就不能讓它成為一部上乘的戰爭片了。

感謝能夠為我們奉獻一部這麼精彩的影片，我們不能忘記在抗美援朝中流血的勇士們，他們都是最可愛的人。