“司馬昭之心路人皆知”，這是高貴鄉公曹髦貢獻給後世的歇後語。司馬昭之心現在可以稱之為野心、不軌之心，在當時則是篡位、奪取曹魏政權之心。

司馬昭謀逆的可能性很高

，已到了加九錫的階段，距離改朝換代僅一步之遙。但是，曹髦還是誤判了“司馬昭之心”，

以為被廢只在旦夕之間

，其實結果遠非如此。

大多數人都看出司馬昭有不臣之心，但他沒有立即改朝換代的計劃，而是按部就班的穩步推進。曹髦沒有意識到比拼的除了實力，還有耐力。在沒有準備好的情況下，心情過於急躁，

倉促發動了最後一搏

。

一、曹髦一直在尋中興之路

高平陵之變後，司馬氏掌控軍隊，把持朝政。魏明帝曹叡的繼任者曹芳因為試圖褫奪司馬師兵權被廢，帝位落在了13歲的曹髦頭上。

如何解決大權旁落、社稷傾覆的危機

，是籠罩在新皇頭頂的巨大陰霾，避無可避。

1、出場不凡：埋下殺機

曹髦是魏文帝曹丕的庶長孫。繼承了前輩聰慧的基因，加之好學，他的心思細膩，待人接物上很有先祖風範。

255年，被迎立入京時，夜宿洛陽玄武館，主動避諱先帝舊居，又推辭了的車駕；行至西掖門，百官拜迎，曹髦也是下車答禮；待到了止車門，他又下車步行。

這些都是新皇帝不必做的，但曹髦認為自己還不是皇帝，不能不守規矩。

“公曰：‘吾被皇太后徵，未知所為！’遂步至太極東堂，見於太后。其日即皇帝位於太極前殿，百僚陪位者欣欣焉。”《三國志》

皇帝謙恭知禮

，參加典禮的百官對新任皇帝都有好感。他的第一道詔書是：大赦天下，削減天子的儀仗及後宮花費，裁撤宮中無用的飾品。

曹髦一出場就爭取到了基層大臣之心

。雖說在弱肉強食的時代，這些起不到決定性作用，但潛移默化、博取擁戴，畢竟開了個好頭。

只是這個“好頭”看似光彩奪目，卻是太過亮眼，使自己過早暴露在敵方視線下。

2、高祖之風：初露鋒芒

255年，忠於曹魏的毌丘儉、文欽起兵勤王。司馬師留司馬昭坐鎮洛陽，自率大軍前往鎮壓。剛到前線，就遇文鴦帶兵偷襲，司馬師驚得眼疾復發，但仍帶病指揮，打敗了叛軍。

這次戰爭致使司馬師病重，彌留之際，將司馬昭叫來許昌，剛交接軍權就一命歸西了。

曹髦聞訊大喜，想伺機奪回兵權。他立即下命司馬昭鎮守許昌，傅嘏率軍班師。曹髦想用這個方法將司馬昭排擠出朝廷，同時剝奪兵權。

“毌丘儉、文欽之亂，大軍東征，帝兼中領軍，留鎮洛陽。及景帝疾篤，帝自京都省疾，拜衛將軍。景帝崩，天子命帝鎮許昌，尚書傅嘏帥六軍還京師。帝用嘏及鍾會策，自軍而還。”《晉書》

曹髦這次的臨機決斷，被

隨軍的鐘會給出了很高的評價：認為他"才同陳思，武類太祖。"

也就是說，他文采如同曹植，軍武酷似曹操。

可惜，

鍾會依附的是司馬家族。他識破了曹髦的計謀

，司馬昭親自率軍回京。

年僅13歲的曹髦的確機敏非常，他一眼就發現了事物的關鍵所在：兵權歸屬。

只是

太過年輕的他依然沒有意識到，在擁有與智謀相匹配的實力之前，最該做的是：韜光養晦

。

3、尋找奧援：危機四伏，得不償失

256年，曹髦宴請群臣。在席間，挑起了夏朝中興之主少康與開國皇帝漢高祖劉邦孰優孰劣的辯論，在此之後，又多次在不同大臣間討論這一話題。

雖然起初眾說紛紜，但最終都統一在曹髦的認知：少康為上。

少康是夏朝君主姒相的兒子，姒相被奸臣寒浞所殺，少康逃亡但志在復國。他藉助虞部落實力與夏后氏遺臣合力，歷盡艱辛，殺死寒浞，使夏朝得以復興。

曹髦實際是借古說今，號召曹魏舊臣歸隊，認同少康也就是認同曹髦。

“諸卿論少康因資，高祖創造，誠有之矣，然未知三代之世，任德濟勳如彼之難，秦、項之際，任力成功如此之易。且太上立德，其次立功，漢祖功高，未若少康盛德之茂也。”《魏氏春秋》

曹髦還到太學與博士們討論《易經》、《尚書》、《禮記》等學問，積極爭取大儒們的支援。

事後看，這一切沒任何效果：

沒有找到臂助，他的支持者也無法得到重用

，畢竟他沒有任何實權，即使有追隨者，還都成了別人打擊壓制的目標。

更危險的是，他龍章鳳姿的種種表現，反使得司馬昭對他愈加防範。可謂是得不償失。

二、淮南三叛耗盡曹魏外援

257年，諸葛誕在淮南發起勤王，目標直指司馬昭。這已經是第三次，擁護曹魏政權的將領與司馬家族兵戈相見了。

第一次，251年王凌起兵，被司馬懿鎮壓；第二次，255年毌丘儉、文欽勤王，被司馬師平定；第三次諸葛誕起事，司馬昭不放心將皇帝留在洛陽，帶著曹髦和郭太后一同出征，次年平叛，殺死諸葛誕。宋朝學者王應麟評價淮南三叛：

“然節義之臣，齾鉅奸之鋩，若王凌以壽春欲誅懿而不克，文欽、毌丘儉以淮南欲誅師而不遂，諸葛誕又以壽春欲誅昭而不成，千載猶有生氣，魏為有臣矣。”

這三次兵變，雖有大義之名，但也耗盡了擁護曹魏的軍事力量。

自此，地方上再沒有了支援魏帝的實力派。在新皇弱小、孤立無助的情形下，這些義舉，反而是

使司馬家族得以從容消滅皇家的勢力

，使實力對比更加一邊倒。

曹髦也曾想方設法插手軍權

，比如每次戰後，派人慰問陣亡將士家屬，免除其賦稅。對於打了敗仗的戰鬥，事後囑託將軍們去為戰死計程車卒安葬。

他能做的也只能是這些外圍的，爭取軍心的工作

，但面對司馬家的咄咄逼人，緩不濟急。

如此情形下，更多大臣開始見風使舵。

局面清晰地顯示：已沒有什麼能阻止司馬家族奔向大位了

。

作為後世的旁觀者，發現

反司馬氏的力量一直沒人整合，各自為政，

史籍也沒有記載曹髦在這上面有過努力，應該是有心無力吧。

三、皇帝失去耐心，絕望之下的選擇

從258年開始，京內外、四方重鎮的軍職已經都是司馬昭的人馬，他還慫恿大臣要求為其封晉公、加九錫。曹髦無力拒絕，但司馬昭又佯裝不接受。

加九錫按照傳統，是篡位前的最後一步了。這樣的戲碼不斷重複，一直到260年，曹髦終於忍耐不住了。

一天夜裡，他召集侍中王沈、尚書王經、散騎常侍王業，宣佈起兵討逆。但他能糾集的就是宮裡的三、四百人，王經勸阻，

但曹髦決心已定，身先士卒，鼓譟而出，要去攻打大將軍府

。

王經、王業溜出去告密，正面對戰間，曹髦被殺。

“入白太后，遂拔劍升輦，帥殿中宿衛蒼頭官僮擊戰鼓，出雲龍門。賈充自外而入，帝師潰散，猶稱天子，手劍奮擊，眾莫敢逼。充帥厲將士，騎督成倅弟成濟以矛進，帝崩於師。”《魏氏春秋》

怎麼看這都是一次魯莽的行動，當然很英勇，體現了“寧肯站著死，不肯跪著生”的大無畏精神，但是這更像是場拍腦袋的行動，無計劃、無組織，與曹髦之前的行事風格大相徑庭。

其實曹髦設計了一個陷阱，只不過執行環節都出了問題

，只能應急處理，不得已鋌而走險。

四、事件真相，壯懷激烈

曹髦的危機感很強，到了風聲鶴唳的程度，時刻有上朝就會被廢黜的感覺。因此，

他計劃先下手為強，在上朝時對司馬昭下手

。

“五月戊子夜，使冗從僕射李昭等發甲於陵雲臺，召侍中王沈、散騎常侍王業、尚書王經，出懷中黃素詔示之，戒嚴俟旦。”《晉書·文帝紀》

曹髦夜間在宮中、做好了武裝準備，宮中的這點戍衛力量是他唯一的本錢。

只待天明上朝時刻的到來，司馬昭自投羅網。

由於要考慮：一旦除掉司馬昭，他在京的軍隊叛亂怎麼辦？怎麼穩定局勢，安撫大臣？這些事情都要事先制定方案，因此，

曹髦招來（他自認為的）三個心腹入宮，以便商討相關事宜

。但沒想到，王經極力勸阻行動，另兩人則找機會溜走了（事實上，不只是溜走，

而是立即前往大將軍府告密

）。

“沈、業馳告於帝，帝召護軍賈充等為之備。天子知事洩，帥左右攻相府。”《晉書·文帝紀》

秘密洩露，司馬昭調幾路人馬進宮。此時，曹髦或者龜縮宮內，等待被人控制，然後被廢。或者憤然反擊，拼卻一死為司馬昭留下弒君的罪名。

曹髦選擇了後者。

“帝遂拔劍升輦，率殿中宿衛蒼頭官僮鼓譟而出。昭弟屯騎校尉伷遇帝於東止車門，左右呵之，伷眾奔走。中護軍賈充自外入，逆與帝戰於南闕下，帝自用劍。眾欲退，騎督成倅弟太子舍人濟問充曰：”事急矣，當云何？“充曰：”司馬公畜養汝等，今日之事，無所問也！“濟即抽戈前刺帝，殞於車下。”《資治通鑑》

結語：

司馬昭有謀逆之心，看似還加快了步伐。

而此時，曹髦能夠依靠的外部力量，經過三次兵變，看似也已被剷除殆盡。情勢危急間，他只有自救一條道路。

可是他誤判了：司馬昭應該並沒有他以為的這麼迫不及待。

從曹髦入朝時群臣的表現，以及曹髦死後司馬昭受到的廣泛社會抨擊可知，曹氏在社會上還有著廣泛的影響力。

司馬昭自然不會忽視這一點。因此，他即使得到九錫，要篡位也還要觀望幾年，很有可能要等到滅蜀之後，因為他還需要一件大功積攢威望。

曹髦沒認識到司馬昭的耐心，這本應是他可以利用的唯一砝碼

。他可以做的，應該是假以時日，觀察人性、辨識人心，培養自己的心腹，詳實計劃，等待時機。

曹髦的弱項是閱歷少，所以才會識人不明：商量機密的三人、竟有兩人跑出去告密，令人唏噓。如果他能穩住陣腳，也許可以有一個不一樣的結局。

即便如此，高貴鄉公曹髦仍然令人敬佩，

他無愧為魏武帝的子孫

。