今年的期望是能記錄下每一部看過的電影，但最近很少去電影院，上一次看的電影是目前還在上映中的
《貓和老鼠2021》
。
這部電影上映前我還是很期待的，畢竟也算是90後的初代下飯劇。
不知道大家有沒有像我一樣，看完有一種
花了一部電影的錢看了兩部電影的感覺
？
電影裡的真人劇情和Tom&Jerry的
劇情可以說是毫不相干
，你甚至可以輕鬆刪掉Tom和Jerry的劇情也不會影響到整部電影。
這部電影更多的是講一位三觀不正的女士試圖透過盜取別人的簡歷和身份找到高薪的酒店工作，試圖以此證明自己的能力與簡歷無關。
在偽造身份的同時幫助一對窮得只剩錢的明星新婚夫婦重新找回愛情的過程。
Tom and Jerry的戲份卻淪為了配角，遠遠還不如電影標題？
但，對角色塑造才是電影失敗的重點。
Tom和Jerry的失敗：
也許電影裡Tom在公園裡彈琴是想要致敬經典的《貓和老鼠·匈牙利狂想曲第二號》中Tom所扮演的鋼琴大師。
但在原作裡Tom努力使自己看起來專業並給人留下深刻的印象，而電影裡的Tom只是一個在公園裡裝瞎的流浪貓。
在動畫裡的Jerry原本住在鋼琴裡，被Tom的演奏打擾，所以變得非常惱火，造成了它和Tom的對立。
而電影裡的Jerry卻為了賺紐約的房錢而破壞Tom的職業生涯，公然搶走Tom的飯碗？
為了自己的利益沒有考慮別人的感受，
這是成年人的世界，小孩子看了都沉默！
主角人設崩塌：
女主角盜取別人身份找到高薪的酒店工作。
如果這是一部閤家歡電影，我們要如何和自己的孩子解釋：
要證明自己，你必須撒謊和作弊，盜取別人的求職申請，偷走別人的辛勞，用別人的學歷來得到自己想要的東西？
最後破壞了婚禮，造成了巨大損失後沒有任何懲罰？
而即使觀眾是一位成年人，或者像我一樣，一個苦兮兮的打工人。女主凱拉在酒店大堂偷走求職者的簡歷並偽造自己的身份，沒有帶任何學歷的憑證，僅憑一張被撕掉名字的簡歷就可以透過面試？
實在沒辦法接受為了突出喜劇效果而給演員新增如此降智的設定。
女主角剛開始人物設定是與動物非常親近，知道附近可以遛狗的公園，和不好相處的Toots小母貓和諧相處，讓人不禁聯想她或許除了盜取簡歷還有其他過人的能力（類似和動物們有獨特的交流方式）。
但後面劇情崩壞，在她達成目的後，就迫不及待趕走了間接幫助她的Tom和Jerry。其中也沒有什麼意外的劇情設定說明什麼事情使女主迷失了本心要趕走了Tom和Jerry。
最後動物龍捲風使婚禮變得一團糟和酒店大堂受損，她再次約男主見面，僅僅是解釋自己這麼做的原因是因為看到同齡人的成功，不想呆在一眼看到盡頭的出生地。
這時原本就顯得可有可無的吧檯酒保男主還給予同情理解的眼神，簡直瘋狂在道德邊緣摩擦。
像是這種動畫與真人結合的電影，2019年的《大偵探皮卡丘》就做得更好些，像是電影裡讓皮卡丘在真實世界裡是有毛的，讓大家覺得不違和的同時多了一絲新鮮感，每一隻寶可夢出來客串也都有符合自己設定的外在特點。
而在《貓和老鼠2021》電影裡，所有動物都成了2D影像，即使有其他老角色的迴歸，看到了原作裡的斯派克和其他熟悉的貓貓，但總是覺得和真實世界格格不入。
並且這部電影裡還不得不提到演員們“精彩絕倫”的戲劇化表演。
關於女主角Chloe Grace Moretz，觀眾最熟悉她的角色應該是她演出電影《海扁王》的“超殺女”，，她還憑藉動作喜劇電影《海扁王》獲得第20屆MTV電影獎最具突破演員獎。但在這部電影裡超殺女貢獻了我一整年的表情包。。。
曾經的Tom&Jerry竟然淪為了做配角，經典動畫片翻拍，以為能看到創新和經典的融合，結果只有噱頭和不走心的劇情，還有與畫面格格不入的特效。
看完電影的你們，給這部電影打幾分呢？
（本文為90後阿姨有話說原創，平常喜歡研究電影彩蛋和臺前幕後、背景故事，定期更新電影相關文章～關注我給我更多動力呀！！如需轉載請事先聯絡，否則將追究責任）
