愛伊米

于謙迴應“圍觀事件”滿臉無辜,稱這並非本意,是平臺Bug

提起于謙,許多人都會聯想到德雲社,也會第一時間想到郭德綱,如今于謙已經是德雲社內舉足輕重的前輩人物。

于謙迴應“圍觀事件”滿臉無辜,稱這並非本意,是平臺Bug

儘管露面時候不多,但是于謙的大名可是響噹噹,他更是憑藉個性魅力被不少人喜愛。

于謙迴應“圍觀事件”滿臉無辜,稱這並非本意,是平臺Bug

傳聞都說于謙有幾大愛好,分別是抽菸、喝酒、燙頭、圍觀,前面三個都沒什麼問題,最後一個圍觀就有些意思了。

于謙迴應“圍觀事件”滿臉無辜,稱這並非本意,是平臺Bug

在今年的5月份,向來行事穩重的于謙竟然在微博出糗了,據顯示他在微博付費圍觀了多個問答,其問答內容都是一些少兒不宜、相當露骨的成人話題。常理說一個人只會悄悄的觀賞這種內容,哪裡會發表在社交平臺,還是公開性質。

于謙迴應“圍觀事件”滿臉無辜,稱這並非本意,是平臺Bug

顯然在事件發酵後,于謙才得知出事了,他及時將這些不雅內容刪除,網友點選進去也就成了空白,不過還是被部分網友給截圖了下來。當時該事被傳的沸沸揚揚,不少人都認為于謙是被盜號了,還調侃如果於謙被盜號就眨眨眼。畢竟於謙身為一位公眾藝人,頭腦還清晰,不可能冒著敗壞口碑風險釋出這種東西。

于謙迴應“圍觀事件”滿臉無辜,稱這並非本意,是平臺Bug

當然也有部分人認為于謙是沒有注意,一個不小心就分享了出去。不過當時在媒體訪問于謙時,他就表示很驚訝,看樣子不是本人而為了。

于謙迴應“圍觀事件”滿臉無辜,稱這並非本意,是平臺Bug

于謙迴應“圍觀事件”滿臉無辜,稱這並非本意,是平臺Bug

如今距離“圍觀事件”已過去兩個月,于謙終於就此事做出了正面迴應。第二季《脫口秀大會》悄然開播,李誕依舊還在,只是少了張紹剛,但來了吳昕與于謙兩位新成員,而第一期節目的主題則為“有本事再刷存在感”,大家表現都很積極。

于謙迴應“圍觀事件”滿臉無辜,稱這並非本意,是平臺Bug

尤其作為領笑員的于謙,還主動提起“微博圍觀事件”,他一臉無辜,表示當時有人在微博艾特他,他還沒明白是怎麼回事,點進去一看,微博就自動轉發了出去,他自己也感覺很莫名其妙。

于謙迴應“圍觀事件”滿臉無辜,稱這並非本意,是平臺Bug

很顯然,于謙是在為自己澄清,其實他的話也非常可信,因為現在網路愈來愈發達,但漏洞也很多,我們時常點選一些連結,也會跳到莫名其妙的地方,讓人很無語。看來這並非于謙的錯,他直接否定了被盜號一說,而是平臺bug問題,說明於謙老師對平臺操作還不太嫻熟,之後要多加註意了,否則出現烏龍事件很尷尬。

于謙迴應“圍觀事件”滿臉無辜,稱這並非本意,是平臺Bug

其實自稱微博出現bug的明星不在少數,之前於正旗下藝人洪堯,他就在微博曬出與吳謹言的貼臉合照,順而引發了戀情傳聞。

于謙迴應“圍觀事件”滿臉無辜,稱這並非本意,是平臺Bug

不過洪堯迅速刪除了那張合影,於正站出為藝人發聲,表示那是為兩人新作準備的宣傳照,還稱照片儲存在草稿箱,是微博平臺自己發出去的。儘管可信度並不高,但是此事也就這樣宣告了結束。

于謙迴應“圍觀事件”滿臉無辜,稱這並非本意,是平臺Bug

還有楊洋喬欣被傳戀情,起因是楊洋曬自拍照,但網友發現水印是另一個號,也就是他的小號,隨後他與喬欣戀情痕跡被扒。

于謙迴應“圍觀事件”滿臉無辜,稱這並非本意,是平臺Bug

當時楊洋給出的迴應簡潔明瞭,他稱是微博bug問題,其實兩人只是朋友關係。據悉,楊洋發這條動態先後改了三次,仍然去不掉水印,不知是真相,還是甩鍋給平臺。

于謙迴應“圍觀事件”滿臉無辜,稱這並非本意,是平臺Bug

總而言之,有時候有些事情是說不清楚的,包括許多明星點贊說手滑,要不然就是自己一臉懵,我們也無從得知真相究竟如何,只能是平日中做事要細心。尤其是公眾人物,被太多網民關注著,一個舉動分分鐘就被知曉了,因為粗心壞了口碑實在不值。