原標題：企查查和天眼查再起衝突 商信查詢競爭日趨激烈

本報記者 李昆昆 李正豪 北京報道

11月16日，企查查釋出微博稱：“天眼查抄襲企查查被抓，這一次，小查準備硬剛！為何小查的原創內容被複制貼上替換關鍵詞，新聞原則都被物質收買了？”

據悉，事發緣由因企查查在11月16日上午11時34分發布了名為《大資料中心註冊量北上廣佔六成》的文章，但某媒體平臺於12時33分轉發了此文，卻在文章開頭將“企查查”改為了“天眼查”。

抄襲內容？

一位企查查的內部人員告訴《中國經營報》記者：“為什麼要抄襲我們的資料，只改開頭，不改內容，我們也懵。”

對於轉載平臺是否知情一事，對方表示：“他們那麼大的權重，至於是天眼查讓改的，還是平臺自己改的，這得問天眼查方面。”

上述人士告訴記者，以前也出現過類似的抄襲情況。記者發現，11月3日15時53分，新京報釋出的《小米聯合創始人王川不再擔任北京小米電子產品公司法定代表人》一文，引用了企查查APP的內容。但在11月3日15時55分，某媒體平臺將此文開頭改成了“天眼查APP顯示”。

對此，記者求證天眼查相關業務人員，截至發稿，對方尚未給出具體回覆。

而企查查相關業務負責人告訴本報記者：“企查查大資料研究院一直以來堅持做深度、嚴肅的大資料分析，以求為我國各產業的發展給出準確、嚴謹的分析，儘自己一份綿薄之力。此次報告被抄，研究院成員感到分外憤慨和痛心，思量再三、忍無可忍之後，才決定將此事曝出，希望藉此能引起公眾和有關部門關注，不能讓他們長久的努力與付出，被人一朝剽竊。”

競爭已久

記者瞭解到，在商業資訊查詢這個市場，已然形成企查查、天眼查、啟信寶三足鼎立的局面，而天眼查和企查查之間的戰鬥由來已久。

在2019年7月，天眼查就因企查查長期有意冒用其品牌廣告語“查公司，查老闆，查關係”（簡稱“三查”），起訴企查查“不正當競爭”，起訴書顯示，天眼查提交給法院“有據可查”的損失超過500萬元。

從“三查”廣告語給使用者留下的深刻印象到獲得使用者的重要舉措，企查查的冒用行為給天眼查帶來重大損失。2020年4月8日，海淀法院對企查查作出禁令，要求其在產品和服務經營中不能再使用三查廣告語以及容易引起混淆、誤認的類似用語。

此外，今年6月份，企業信用資訊查詢公司企查查、天眼查就因互訴“不正當競爭”開戰。

當時，企查查在官方微博釋出公告表示，已向蘇州市中級人民法院就天眼查涉嫌不正當競爭提起民事訴訟，並向被告方索賠經濟損失人民幣500萬元，還行業一個公平公正的競爭環境。

而天眼查方面當天則釋出公告迴應表示，企查查“賊喊捉賊”，一如既往抄襲模仿，訴訟理由和索賠金額也是模仿天眼查。同時天眼查方面還表示，企查查在公告中所舉例子無一成立，針對企查查公告內容，已經準備提起反訴。

業內人士認為，天眼查和企查查的主要目標市場都在C端，同一賽道下相似的模式導致C端市場競爭激烈，而為了更長遠的發展，這些平臺也在B端開展業務。無論是B端還是C端的激烈競爭，也表明了商信查詢行業的發展態勢。而天眼查和企查查在同一賽道存在侷限發展，或許還需開闢新的方向，才會有更好的發展前景。