海歸博士的114次庭審：宣判前一天檢方撤訴，期盼改判無罪

聽到檢察院撤訴的訊息，身邊的人歡呼雀躍，而站在被告人席的孫夕慶一時沒緩過神兒來，“就這樣結束了？”

5月10日，山東濰坊高新區法院宣判。刑事裁定書顯示，宣判前一天，檢察院以“證據發生變化”為由撤回了對孫夕慶等3名被告人的起訴。

今年55歲的孫夕慶是一名海歸博士。16年前，他動員7名海外博士一起回國，後來到山東濰坊創立中微光電子（濰坊）有限公司（下稱“濰坊中微”），孫夕慶擔任董事長兼總裁。他沒有想到，自己多年之後會因為這家企業而身陷囹圄。

2014年7月底，濰坊中微發生董事會糾紛，之後孫夕慶被免去董事長和總裁的職務。一個多月後，公司董事姜輝昌向公安機關舉報孫夕慶利用職務便利侵佔公司財產。隨後，孫夕慶被捕。

庭審筆錄顯示，這個案件4年來經歷了114次庭審。參與庭審的三名律師都表示，一個案子經歷如此多次庭審，在其執業生涯中“史無前例”。

曾被羈押三年半的孫夕慶堅稱自己無罪，他認為自己遭到公司董事的構陷。庭審中，他不放過每一次為自己辯護的發言機會。

如今，雖然檢察院撤訴，但未獲無罪判決的孫夕慶仍不服。5月15日，他將與另一被告人樂成文向濰坊中院提交上訴申請。

孫夕慶接受採訪。澎湃新聞記者 王選輝 圖

股東糾紛引發刑案：“把事兒推給孫夕慶”

2014年7月26日上午，濰坊中微總部發生董事會衝突，之後創始人、董事長孫夕慶遭股東“掃地出門”。對於當天發生的情況，當事雙方說法不一。

孫夕慶稱，當天在股東帶領下，數十名社會人員闖入公司，逼迫其離開了公司，而該公司董事則否認了此說法，稱是透過正常程式將其罷免。

案卷材料顯示，衝突發生一個多月後，濰坊中微的董事姜輝昌到濰坊市高新區公安局報案，稱2004年11月至2014年8月，孫夕慶在擔任濰坊中微董事長期間，多次利用職務便利侵吞挪用公司財產，要求公安機關處理。

2015年2月3日，孫夕慶被濰坊高新區公安帶走。5天后，濰坊中微佔股的常州中微光電子科技有限公司（以下簡稱“常州中微”）總經理樂成文，作為同案犯也被高新區公安帶走。

和孫夕慶一樣，樂成文在看守所被羈押了3年6個月。

2019年5月11日，同樣被檢方撤回起訴的樂成文接受澎湃新聞（www。thepaper。cn）採訪時表示，孫夕慶被帶走後，濰坊中微的幾名股東曾與他多次聯絡，目的是讓他配合公安，“把事兒推給孫夕慶”。

樂成文回憶，2015年2月6日上午，他突然接到濰坊中微董事張彥偉電話。張彥偉是2003年同孫夕慶一同回國的海歸博士，曾任公司副總裁。

“在電話裡，他說等下安排朋友過來，你配合一下公安取證，涉及到孫夕慶職務犯罪的事情。有事就推說是孫夕慶乾的，和你無關。”樂成文回憶。

當天中午，來自濰坊市高新區公安局的兩名民警和一名律師來到樂成文公司調查取證。後來樂成文才知道，參與的律師是由濰坊中微董事委託的劉新亭律師。

樂成文說，當時在律師主導、兩個民警參與下，他按要求先後做了三份筆錄，指控孫夕慶存在虛開增值稅發票的情況。

樂成文做完筆錄後被帶到濰坊，隨後被以涉嫌虛開增值稅發票刑拘。“你們公司股東之間的內部矛盾，為什麼要扯上我？”樂成文至今覺得自己很冤。

樂成文妻子程芹接受澎湃新聞採訪時曾說，樂成文被帶走一段時間後，濰坊中微的董事張彥偉等人還找到樂成文家人商討案件情況，希望家屬幫忙和樂成文溝通，“把事兒推給孫夕慶”。

在電話錄音中，濰坊中微原資本管理部部長張連山說，當初公司股東只是跟孫夕慶有糾紛，本來只是想對付孫夕慶，“後來不知道為什麼給樂總也帶進去了”“局面失控了”。

樂成文及家人說法在庭審中獲得證實。一審庭審中，樂成文辯護人提交了常州中微的公司監控錄影，以及家屬和濰坊中微董事的溝通錄音。

一審時，法院未對上述錄音真實性提出異議，同時將樂成文2015年2月6日、7日所作的三份筆錄作為非法證據予以排除。法院認為，“經查，無法排除律師在製作筆錄現場出入的可能性。”

114次庭審：“不放棄每一次辯護機會”

2015年11月，孫夕慶被當地檢方提起公訴，被指控的罪名為虛開增值稅發票罪和職務侵佔罪。

高新區檢察院指控：孫夕慶在擔任濰坊中微董事長期間，利用職務便利，透過違規轉賬、報銷等方式，非法侵佔公司財產共1292萬餘元；2012年12月至2014年1月，孫夕慶和樂成文串通，為常州中微分兩次虛開3683萬餘元發票，用於抵扣稅款535萬餘元。

孫夕慶、樂成文在庭審時均表示，上述指控不存在，並逐條進行了自我辯護。孫夕慶辯護律師王學明回顧，從一審第一次開庭，控辯雙方就對指控罪名、在案證據等內容進行了激烈辯論。在庭審過程中，兩被告人及其辯護人又陸續提交了不少新證據，這些證據都進行了各方質證。

庭審筆錄顯示，該案一審進行了28次開庭。

2017年7月11日，濰坊高新區法院對孫夕慶、樂成文案作出一審判決。關於公訴機關指控孫夕慶構成職務侵佔的事實，高新區法院不予認定。法院認為，五筆指控的職務侵佔款項中，有的無法排除合理懷疑，有的事實證據不足，無法形成完整證據鏈條，故認為指控不成立。

一審法院認定，濰坊中微和常州中微以尚不存在的金壇專案、上海室內燈專案虛開發票1346萬元，常州中微將上述稅款195萬元用於抵扣。作為兩公司的負責人，孫夕慶和樂成文均參與了實施虛開增值稅發票的行為。

高新區法院認定孫夕慶、樂成文均構成虛開增值稅發票罪。兩人均被判處有期徒刑三年六個月，並處罰金。

孫夕慶、樂成文對一審判決均不服提出上訴。高新區檢察院也對一審提出抗訴。

二審開庭一天後，2017年11月22日，濰坊中院作出裁定，認為原審判決認定事實不清，證據不足，適用法律不當，訴訟程式違法，決定撤銷原審判決，將案件發回重審。

2018年5月，該案重審一審在高新區法院開庭。8月，已被羈押3年6個月的孫夕慶、樂成文先後獲法院批准取保候審。

直至2019年4月4日，法院召開重審第85次庭審，隨後宣佈休庭。加上一審和二審庭審，該案前後經歷了114次庭審。

孫夕慶辯護律師司徒一平認為，庭審持續時間如此之久的主要原因，是被告人和辯護人在庭審中提交了大量新證據。特別是被告人在取保候審後，又蒐集了大量自證無罪的證據。

司徒一平說，這個案件中的兩名被告人都有高學歷，很重視自我辯護的機會。幾乎在每一項證據上，都會充分發表自己的意見。

經歷了“馬拉松式”庭審，孫夕慶覺得自己好像從一個工程師成了“半個律師”，整個腦子都是案子，“我從內心確信自己沒有犯罪，不會放棄每一次辯護的機會。”

公訴人出示關鍵證據，宣判前一日檢方撤訴

檢方對於孫夕慶的指控中，虛開增值稅發票罪存在的爭議最大。孫夕慶多次在庭審上表示，檢方指控的三項虛開發票行為，實際上已經在稅務局足額繳納過稅款，並要求向稅務部門調取相應證據。但該證據一直未獲調取。

2019年3月27日，離重審第一次庭審已過去近一年時間，關鍵證據出現了。

當天，在審判長的要求下，公訴人調取並出示了兩份記賬憑證：濰坊中微公司2013年1月15日編號“55376”的記賬憑證和2014年2月28日編號“00163”的記賬憑證原件，兩份記賬憑證附有完稅證明：由山東省國家稅務局出具的“稅收電子轉賬專用完稅證”，由濰坊高新技術產業開發區國家稅務局出具的“稅收完稅證明”。

這兩份“完稅證明”所對應的應納稅額，與濰坊中微分別於 2013年1月9日和2014年3月7日足額繳納一致。也就是說，“完稅證明”證實，濰坊中微已經向稅務機關就涉嫌“虛開”的兩筆增值稅發票進行了納稅申報並足額繳納了增值稅款。

對於公訴人提交的這份證據，孫夕慶辯護律師對其真實性、合法性、關聯性均無異議。孫夕慶辯護律師王學明表示不解：“這麼重要的證據，本可以直接證明當事人不構罪的證據，為何遲遲不調取、不提供？”公訴人未對此作迴應。

2019年4月4日，法院休庭。5月6日，孫夕慶、樂成文及其辯護律師均接到法院通知，將於5月10日對該案宣判。

“對於當天的判決，不管是有罪還是無罪，我都做好了心理準備。”孫夕慶說。

5月10日，高新區法院對該案作出宣判。刑事裁定書顯示，5月9日，高新區檢察院以證據發生變化為由，向法院申請撤回對被告單位濰坊中微、被告人孫夕慶、樂成文的起訴。

濰坊高新區法院認為，高新區檢察院在判決宣告以前申請撤回起訴，符合法律規定，准許其撤回起訴。

不少參與旁聽者都為孫夕慶高興，而站在被告人席上的他卻感覺“很不是滋味”，“開了這麼久的庭，只是以撤訴收尾？那我們被關了三年半，每天在這裡辯論的意義何在？”

不服撤訴，提出上訴請求直接改判無罪

戴著銀色半框眼鏡，穿著齊整的細格子襯衣的孫夕慶，和9個月前剛獲取保候審時相比，多了一份鎮定。

當年他剛被押入看守所時，很難適應失去自由的生活，夜裡睡覺經常突然驚醒，這種狀態持續了一年。

看守所來了個清華博士，在當時引起了不小的轟動。一段時間後，不少管教民警、嫌犯，開始向這位博士交流、請教。嫌犯中有的請教如何開商鋪，有的請教如何搞營銷，民警則多向他請教子女教育問題。

孫夕慶說，在看守所裡，除了準備庭審，其他閒暇時間，他給身邊人教英語、講經濟、談教育，“不管怎麼樣，也算對身邊人做了點貢獻。”

走出看守所後，孫夕慶又要重新適應新的生活。“在裡面，只有幾個色調，而出來則眼花繚亂。”孫夕慶說，剛出來的日子，發現自己表達方式也變了，沒有了“高度概括性”，說話更囉嗦了。他覺得，或許是和在看守所時身邊人的交流習慣引起的。

談到過去四年多給自己帶來的影響，孫夕慶說：“對生活、生命更加珍惜，以前的經歷都比較順利，處理問題更多的是從順境考量，而現在會拿出相當的份額，來考慮可能出現的不利局面。”

對於檢察院在宣判前一天撤訴，孫夕慶仍然不服，“我希望要一份無罪判決”。5月15日，他將與另一被告人樂成文均向濰坊中院提交了上訴申請。

對於今後的事業，孫夕慶仍打算在自己的專業領域發展。他正在探索建設一種平臺——在原來傳統燈杆的位置上打造一個集合5G通訊基站、智慧交通監控、AI物體識別等技術的智慧平臺。他介紹，目前已經組建新的團隊，正在執行該方案。