對嚴重性犯罪，是化學閹割好，還是物理閹割好？

喬志峰

最近，一些性侵案例引發社會強烈關注。

5月1日，“疑性侵養女案”主角兒鮑毓明發聲了。他發了條微博：“你可能在某個時刻欺騙所有人，也可能在所有時刻欺騙某些人，但不可能在所有時刻欺騙所有人。”隨後，更是再度髮長文“十問韓某”，稱“你可以撒謊，但聊天記錄、照片不會撒謊”。鮑毓明案引發的爭議仍在繼續。

此前，據山東淄博市公安局張南分局通報，針對媒體報道“女生舉報山東鋁業職業學院老師劉某以成績脅迫發生性關係”一事，經公安機關調查，劉某涉嫌犯罪，於4月30日被依法刑事拘留。

而“全國優秀班主任10年性侵男學生20餘人”的舉報資訊，也迅速成為網路熱點。據稱，全國“優秀班主任”梁某，輾轉宜賓和成都等地，十年間對數十名男學生進行性侵害，甚至以此為威脅對有些學生進行長期性侵害……

性犯罪，是人類社會“最古老的犯罪形式”之一，背後的原因，既有人性的原始衝動，也有社會環境墮落、法治約束不力等方面的影響。而對未成年人下手，甚至連同性（男學生）也不放過，無疑是最卑劣、最無恥的行徑。

上述案件，有的正在調查，有的還處於網路舉報階段，情況究竟嚴重到什麼程度，需要司法機關給出權威說法。我今天想討論的是：對那些滅絕人性的卑劣性犯罪分子，該進行怎樣的懲處，才能罰當其罪，同時對其他人起到足夠的警示作用？

現行法律對性犯罪有著明確的量刑標準和懲處條文，但不少人都覺得，懲處力度還是偏輕了，警示作用也偏弱。那麼，到底採用什麼方式來懲處嚴重性犯罪者才科學合理效果好呢？呼聲非常高的是兩種，一是化學閹割，一是物理閹割。

所謂化學閹割，即對性犯罪者使用控制內分泌藥物或激素，以抑制其性衝動，但不會使其喪失效能力。

世界上不止一個國家推行化學閹割，並且還在日漸增多。去年7月，烏克蘭透過一項立法：對處於18歲至65歲間、有過強姦或性侵未成年人行為者，強制注射降低性慾、減少性行為的抗雄激素藥物，實施“化學閹割”。此法旨在打擊性侵兒童和青少年案件。

哈薩克政府則是在前年宣佈，將執行《化學閹割法》，有2000名性犯罪者接受化學閹割手術。路透社稱，該國總統納扎爾巴耶夫撥出約合人民幣21萬元的預算，用於採購執行化學閹割的注射劑。報道還指出，為了遏制針對兒童的性犯罪，接受化學閹割手術的罪犯將會以兒童性侵犯者為主。

而物理閹割，想必更好理解了，就是將罪犯的那話兒割了，俗稱“閹了”。有網友力挺物理閹割，認為這是我國的傳統文化，之前上千年不知道割出了多少太監，技術非常成熟、世界領先，還充分弘揚了忠君愛國的正能量。這種國粹應當申報非物質文化遺產，藉此契機實現偉大復興。

目前是否有公開實行物理閹割的國家，我不太瞭解。不過群眾自發執行物理閹割的新聞，卻偶爾可以看到。比如，幾年前，印一男子欲強姦少女，被憤怒群眾割去生殖器。該名男子名為蘇雷什·庫馬爾，在聽到受辱少女尖叫後，群眾發現蘇雷什把該少女按在牆上，他們把蘇雷什拖到一家肉店裡，棒打一個小時後用切肉刀割下了他的生殖器並拋在了大街上。由此可見，物理閹割還是有一定的群眾基礎的。

2012年9月5日，韓國新國家黨議員樸仁淑作為代表提出了《性暴力罪犯外科治療相關法案》，內容是針對再犯可能性大的慣犯實施物理閹割。該黨議員和民主統合黨議員共19人在法案上簽字。法案規定，對於“性犯罪慣犯中不可能改過自新、存在再犯危險的人”，法院可以根據檢方申請下令對其進行手術。該法案後來透過沒有，我沒有看到後續報道。

竊以為，物理閹割比化學閹割更徹底，咔嚓一聲一了百了，效果無疑更好。韓國已經走在前邊了，我們一定要抓緊了，否則將來韓國人不用搶，就可以自豪地宣稱：物理閹割，起源於韓國！