愛伊米

是因為砍了國王的頭嗎:英國為什麼沒有“皇家陸軍”?

眾所周知,英國是西方列強中保留歐洲中世紀傳統最多的國家,至今依然保留了君主制。英國軍隊在名義上都是“大英帝國”女王的軍隊,因此英國海軍就被稱為“皇家海軍(Royal Navy)”,空軍則被稱為“皇家空軍(Royal Air Force)”。

是因為砍了國王的頭嗎:英國為什麼沒有“皇家陸軍”?

但奇怪的是,作為軍隊三大兵種中歷史最悠久的兵種,英國陸軍卻沒有像英國海軍和英國空軍一樣的“皇家(Royal)”頭銜,只被稱為“不列顛陸軍(British Army)”。那麼英國為什麼沒有“皇家(Royal)陸軍”呢?

是因為砍了國王的頭嗎:英國為什麼沒有“皇家陸軍”?

有一種說法:英國陸軍源於1640年英國革命時的英國議會軍,而英國議會軍在勝利之後把英國國王查理一世送上了斷頭臺。後來復辟的查理二世因此怨恨英國陸軍,所以拒絕陸軍使用“皇家”的頭銜。不過這屬於小說家言,並非歷史的真相。

是因為砍了國王的頭嗎:英國為什麼沒有“皇家陸軍”?

中世紀時,歐洲實行封建制。各個國家都是與很多獨立或者半獨立的封建領主組成的,國王或者皇帝不過是封建領主聯合的盟主而已。不過有些國王擁有的直屬領地比較大,這樣的國王在歐洲中世紀時就比較強勢,英國國王便是如此。

是因為砍了國王的頭嗎:英國為什麼沒有“皇家陸軍”?

英王雖然強勢,但其“封建領主盟主”的性質並沒有改變。在中世紀時,英國實行的都是“民兵制”,即國王在戰時號召麾下領主參戰,招募直屬領民參軍,然後由貴族騎士率領這些由徵召領民組建的臨時軍隊作戰,戰後便解散,各回各家。

是因為砍了國王的頭嗎:英國為什麼沒有“皇家陸軍”?

因此在中世紀的時候,英國根本就沒有常備陸軍,臨時的陸軍大部分也直屬於各領主而非國王,自然也就沒有什麼“皇家陸軍”了。其實在中世紀的時候,英國海軍也和陸軍一樣是由領主臨時招募的,所以當時也沒有“皇家海軍”這個稱號。

是因為砍了國王的頭嗎:英國為什麼沒有“皇家陸軍”?

到了大航海時代,隨著殖民擴張和科技發展,中世紀臨時招募的海軍已經無法適應新的海戰。當時為了與法國作戰,英王亨利八世出資建立了直屬於國王的海軍以及配套設施,這支屬於國王的海軍也成為英國曆史上第一支國家常備軍。

是因為砍了國王的頭嗎:英國為什麼沒有“皇家陸軍”?

既是常備軍又屬於國王,海軍自然被稱為“皇家海軍”。但需要常備海軍不等於一定需要常備陸軍,當時英國陸軍還是中世紀的臨時軍隊。雖然在後來的歷史中,英國國王也建立了一些屬於國王的陸軍部隊,但沒有建立統一的國家常備陸軍。

是因為砍了國王的頭嗎:英國為什麼沒有“皇家陸軍”?

英國曆史上第一支真正的常備陸軍是1640年革命期間由“護國主”克倫威爾統率的新模範軍(New Model Army),基本由清教徒組成。而清教徒與英國王室仇深似海,就算英國國王想給新模範軍“皇家”頭銜,他們恐怕也不想要。

是因為砍了國王的頭嗎:英國為什麼沒有“皇家陸軍”?

由於“護國主”克倫威爾依靠新模範軍實行的獨裁統治引發廣泛不滿,因此英王查理二世在克倫威爾死後立刻復辟,新模範軍也被解散。鑑於之前革命和克倫威爾的教訓,查理二世意識到英國必須要建立一支屬於政府的常備陸軍。

是因為砍了國王的頭嗎:英國為什麼沒有“皇家陸軍”?

但新模範軍給英國人留下的陰影太強了,議員們堅決要求恢復中世紀的臨時陸軍。無奈之下,查理二世做出妥協,不建立全國統一的常備陸軍,但以王室近衛軍和海外駐軍的名義保留下數個常備陸軍部隊,是為現代英國陸軍的正式前身。

是因為砍了國王的頭嗎:英國為什麼沒有“皇家陸軍”?

直到工業革命前,英國陸軍是由少量國王直轄的常備部隊和大量臨時民兵共同組成的。既然英國的大部分陸軍都不屬於國王,再加上克倫威爾新模範軍的陰影,之後沒有國王敢宣稱陸軍是王室的,所以英國陸軍至今也沒有皇家的頭銜。

是因為砍了國王的頭嗎:英國為什麼沒有“皇家陸軍”?

不過英國陸軍雖然沒有統一的皇家頭銜,但不少被保留國王名義之下的陸軍部隊還是帶有皇家頭銜的,比如皇家坦克團(Royal Tank Regiment)、皇家炮兵(Royal Artillery)、皇家蘇格蘭團(Royal Scotts)等等。