愛伊米

豆瓣6.8,“水土不服”的《掮客》還值得一看嗎?

你會理解能丟下自己孩子的媽媽的心情嗎?

——《掮客》

豆瓣6.8,“水土不服”的《掮客》還值得一看嗎?

文丨舊故麻袋

今年最期待的韓國電影之一《掮客》終於有資源了。

豆瓣6.8,“水土不服”的《掮客》還值得一看嗎?

這部在戛納電影節上名聲大噪的電影,這部讓宋康昊又拿了影帝的電影,到底有多扎心,讓我們來一探虛實。

《掮客》電影有近2小時時長,說實話,這樣的時長在劇情的推進上是比較吃虧,所以前期觀眾想要入戲比較難,它給人的整體感覺偏“慢熱”,所以電影只在最後半小時才有那麼點意思,前期多為鋪墊,只為最後半小時的高潮,甚至可以說最後十分鐘或許才是電影真正想要表達的重點。

豆瓣6.8,“水土不服”的《掮客》還值得一看嗎?

起初《掮客》電影開分7。1,我還覺得偏低了些,但看完電影,我發覺這分數,不虧,首先這部電影是有門檻的,你說它是劇情片吧,它又帶了點懸疑色彩;你說它是懸疑,又帶了些公路片的色彩;你說它是公路片,又帶著些文藝的底色。總結來說,想要完全進入導演營造的這個世界,有難度,而且難度不低。

豆瓣6.8,“水土不服”的《掮客》還值得一看嗎?

那我們就來看看這個“難”,到底是難在哪裡?

首先是是枝裕和的“水土不服”,雖然背景設定在韓國,但整個故事整體架構太日式了,在是枝裕和的電影裡,很多情感是隱晦的,無法用言語說明的,“不能直說”成了電影最尷尬的一點。

豆瓣6.8,“水土不服”的《掮客》還值得一看嗎?

韓國電影之所以能收割口碑,因為它的佳作給大眾的主觀感受是直接的、刺激的,甚至是乖張、暴力的,它呈現的感情很直接,能一把揪住你的內心,然後被故事牽扯著走,讓觀眾能隨著主角的情緒變化而變化,比如《老男孩》、《殺人回憶》、《恐怖直播》、《素媛》、《熔爐》、《辯護人》、《新世界》、《走到盡頭》、《金福南殺人事件始末》、《寄生蟲》……它們帶給觀眾的情感是直接的,是直白的,代入感強烈的。

但反觀是枝裕和的電影,無論是《小偷家族》,還是《如父如子》、《比海更深》、《海街日記》、《步履不停》……在情感上都是晦澀的,不平鋪直敘的,是從細微見真知,需要觀眾去感受,去體悟,到最後,才能將感情激發到極致。

豆瓣6.8,“水土不服”的《掮客》還值得一看嗎?

這樣的是枝裕和遇到韓國電影,是情感表達上的“衝突”。《掮客》直到最後才爆發出的情感讓觀眾覺得難能可貴,但前面一個半小時的鋪墊,真的讓人有些坐如針氈。

“家庭”是是枝裕和電影裡永遠的主題,這部《掮客》就好比是韓版的《小偷家族》,透過“販賣嬰幼”的地下交易聚合起了包括賣家、掮客以及孩童在內的主角團,以找尋合適買家為目的,踏上公路之行。幾個毫無血緣關係的人組成的臨時“家庭”,讓這幾個被家庭拋棄的人感受到了“家人”的美好,諷刺中又有些溫暖。

豆瓣6.8,“水土不服”的《掮客》還值得一看嗎?

“家庭”只是這出故事披著的糖衣,在這層糖衣下包裹的是更加殘酷的社會問題:“為什麼選擇拋棄孩子的母親要生下孩子”、“即使被拋棄,人生與生命是否值得被珍視”的問題,這才有了片中眾人對羽星的出生各自表達謝意的橋段。

《掮客》在劇情電影的基礎之外,還算得上是一部典型的公路電影。無論是“販賣嬰幼”團體,還是一路尾隨他們的刑警,都一直在路上,公路電影的一大特點是這條路既可以是公路本身,也可以是主角的“心路歷程”。

豆瓣6.8,“水土不服”的《掮客》還值得一看嗎?

在這條路上,他們會展開交流,完成思想的變化、人物的性格塑造,還有一系列的戲劇衝突,特別是姜棟元飾演的東秀、李知恩飾演的素英,一開始,東秀只是把這次的遠行看做是一次交易,而素英從一開始並未信任他們,用了假名來糊弄東秀和相鉉。

東秀一開始不理解素英,所以會質問她“既然要把孩子扔了,為什麼還要生下來”,這句話是在質問素英,也是在質問生下自己的母親,既然選擇留他一個人面對這個殘酷的世界,那最初為何要生下他來到這個世上受苦受難。

豆瓣6.8,“水土不服”的《掮客》還值得一看嗎?

劇情中有一段穿插了殺人案,實際上是為了凸顯素英的無可奈何,一個沒有了未來的殺人犯,如何能養活一個孩子,為了孩子的未來,替他物色一個幸福溫暖的家庭,或許是她能給孩子最好也是最後的禮物。說是“洗白”素英也不為過。

豆瓣6.8,“水土不服”的《掮客》還值得一看嗎?

但事實上,電影中我最喜歡的角色是裴鬥娜飾演的秀珍,秀珍是全片唯一一個完成自我昇華的人。

豆瓣6.8,“水土不服”的《掮客》還值得一看嗎?

她從最初一心只想抓住這夥非法販賣嬰幼的掮客,到後來為了能抓住他們一門心思給他們安排買家,最後她幡然醒悟自己比掮客還像掮客的時候大哭一場,最終接受了素英的請求,在素英自首後,一直幫她照顧羽星,像自己的孩子一樣。

豆瓣6.8,“水土不服”的《掮客》還值得一看嗎?

但“非法販賣嬰幼”能被洗成這樣也是挺逗的,人販子再善良,他也是為了利益破壞家庭的存在,自己的喜樂不該建立在別人的痛苦之上。

豆瓣6.8,“水土不服”的《掮客》還值得一看嗎?

這幾天看到孫海洋的新聞,他繼續追究孫卓養父母的法律責任,為什麼?因為他經歷了14年尋找孩子的苦,因為有更多沒有找到孩子的人還在繼續著這份痛苦,沒有買賣就沒有傷害,人販子固然可恨,但買方就沒有責任嗎?為什麼不能透過正常的法律途徑去領養孩子,非要用這種非法的方式去購買孩子。有人說買家要是好人家,至少有養育之恩,但若是沒有這場買賣,孩子就不會離開自己的親生父母,就不會弄得別人的家庭家破人亡,所以在某種層面上,人販子和買家都不值得同情。

豆瓣6.8,“水土不服”的《掮客》還值得一看嗎?

話說回來,《掮客》還是值得一看的,但前提是你得有足夠的時間和足夠的耐心,靜下心來看這部電影。

豆瓣6.8,“水土不服”的《掮客》還值得一看嗎?

電影話題很尖銳,只是是枝裕和將它隱匿了,所以它註定不是一部現在的主流會喜歡的電影,但也不代表它不是一部好電影,看完有思考,電影就有存在的價值。

豆瓣6.8,“水土不服”的《掮客》還值得一看嗎?