不繞彎子，直白地說：儘管在紙面上土耳其的軍力似乎強於以色列，但在戰鬥和戰役層面，卻是以色列佔優。因此，只要戰爭性質不是以佔領為目的，若單打獨鬥的話，以色列的勝算顯然更大。
以色列、伊朗、土耳其、埃及和沙特號稱“中東五強”。因此，軍事愛好者們常常會討論這“五強”誰更強的問題。從討論的情況來看，認為以色列的戰鬥力更強是主流觀點。尤其是俄烏衝突爆發後烏克蘭戰場上的態勢所帶給人們的啟示，似乎更加堅定了這一判斷。
軍力不等於戰力，這本來就是個“常識性”的問題。因為，所謂的軍力一般都是一串串資料堆砌而成。比如以軍隊規模、武器數量、軍費開支、戰略縱深和戰爭潛力等因素的簡單疊加而得出“軍力大小”的判斷，甚至據此推論戰爭勝負。
其實，在現代化戰爭條件下，基於“數字軍力”而對戰爭結果的推論只能作為“參考”。因為這樣的推論缺乏對“武器代差”、“現代化資訊體系”、“人與武器、科技結合的能力”、“實戰經驗”等無法量化的因素的“計算”。加之戰爭“性質”的不同會帶來不同的“結局”。因此，以“數字軍力”來預測戰爭勝負的話，既不準確，亦不辯證。
以正在進行中的這場俄烏衝突為例，從“數字軍力”來說，俄羅斯擁有世界第一大核武器庫，其核武器數量近7000件，並擁有“三位一體”的核打擊平臺，其核潛艇、轟炸機、陸基彈道導彈都是世界級的。
俄羅斯的職業軍人編制達到近120萬，坦克、飛機、火炮、軍艦等基本作戰武器和裝置的數量位居世界前三位。俄羅斯的國土面積為1709萬平方公里，人口近1。5億。俄羅斯還是軍工和武器的製造及出口大國。由此可見，俄羅斯不僅軍力強大，而且戰略縱深寬廣，戰爭潛力巨大。
反觀烏克蘭，國土面積僅60萬平方公里左右，人口4000萬，正規軍22。6萬（戰前）。至於軍隊戰鬥力，2014年頓巴斯問題爆發後，烏克蘭軍隊曾被俄羅斯暗中支援的頓巴斯分離武裝打得丟盔棄甲。
顯而易見，如果從“數字軍力”及烏克蘭軍隊2014年表現出的戰鬥力來評估和比較的話，在軍力層面，俄羅斯對烏克蘭具有壓倒性優勢。然而，俄烏衝突爆發半年多來，俄羅斯的巨大軍力優勢卻並沒能在戰場上充分體現出來。相反，戰場形態仍然是膠著的。
俄羅斯之所以未能在戰場上將軍力優勢轉化為勝勢，有三大主要原因。一是戰爭“性質”使俄羅斯不能放開手腳。二是俄羅斯的常規武器與美國及北約提供給烏克蘭的武器有“代差”。三是烏克蘭軍隊的技戰術打法比俄羅斯更“現代化”，更符合本次戰爭的“性質”。
在俄羅斯開展特別軍事行動的諸多目標中，有一個目標是“解放頓巴斯地區”。既然有了“解放”這個字眼，就必然要透過“佔領”來實現。既然目的是佔領，那也就註定了俄羅斯這場特別軍事行動的性質不可能是“摧毀”式的。所以，即便是俄羅斯的戰略力量（核武、戰略導彈等）再強大，也無“用武之地”。既然如此，那也就只能在常規戰的特定條件下決一高下了。
俄烏衝突戰場上的形態表明了三個事實：（一）若論常規武器，俄羅斯與美國及北約國家的常規武器有“代差”，俄羅斯在常規戰中的防禦能力不足。比如，俄羅斯沒有“海馬斯”火炮系統這樣的武器，且無法有效防禦這類武器的進攻。（二）俄羅斯軍隊的技戰術打法“過於傳統”，未體現出“與時俱進”的水平。（三）經過北約訓練的烏克蘭軍隊，已經不是2014年時的水平，其技戰術打法，特別是戰鬥人員對先進武器的使用以及在資訊戰條件下的運用能力已經大大提高，或者可以說，已經接近北約軍隊的水平。
之所以提及俄烏衝突的啟示問題，是要從戰爭性質、武器優劣及實戰能力這三個層面來論述“若單打獨鬥，土耳其與以色列誰的勝算更大”的話題。至於“紙面軍力”，只能作為參考因素。
土耳其號稱北約第二軍事強國，從軍事規模來說，的確如此。土耳其軍隊由正規軍和準軍事部隊組成，以2021年的資料為準，土耳其共有現役軍人63。9萬，另外還有37。87萬人的預備役部隊。
土耳其的陸軍大約有51萬人規模，主戰坦克4205輛，主要有M-48A5T1型，M-48AT2型，以及德國產的“豹式”。土耳其擁有迫擊炮約2000門，火箭炮60門，另外還配備有高炮和地空導彈。
土耳其海軍人數5。1萬，其中海軍陸戰隊3100人。土耳其海軍擁有15艘常規潛艇，5艘驅逐艦，16艘護衛艦，導彈快艇18艘，巡邏艇32艘。另外還配備有佈雷艇、登陸艇、反潛直升機若干。
土耳其空軍有6。3萬人規模，主要配備有F-16C戰鬥機149架、F-16D戰鬥機26架，F-4E戰機142架，以及63架F-5A和F-5B戰機。此外，土耳其空軍還擁有39架RF-4E型武裝偵察機、2架KC-135R空中加油機，76架C-130C等型號的運輸機。
此外，土耳其還有“奈基”、“輕劍”等地空導彈，“閃電”戰術彈道導彈，以及從俄羅斯引進的S-400導彈防禦系統，勉強擠進了“導彈俱樂部”。
以色列僅有18萬正規軍，軍隊規模顯然比土耳其小多了。在空軍力量方面，以色列擁有900多架戰鬥機，其中F-16C和F-16D共計260多架，30架F-35I隱形戰鬥轟炸機。
以色列陸軍擁有主戰坦克3900輛，主要有兩大系列，一是以色列原創的“梅卡瓦”。二是從美國“巴頓”系列改裝的“馬加奇”。炮兵火力層面，以色列擁有105毫米牽引式火炮70門、122毫米牽引式火炮100門、133毫米牽引式火炮、155毫米牽引式火炮250門，650輛自行火炮、200多輛火箭彈炮車，以及7000多門迫擊炮。
在三大傳統兵種中，以色列的海軍最弱，但也可以說是“小而精”。比如，以色列軍艦的最大噸位只有200 0噸的“薩爾-6型”護衛艦，但以色列卻在艦上安裝了有源相控陣雷達四面，使其達到了360度全空域覆蓋，並配備了強大的火力，不低於普通驅逐艦的戰鬥力。
在導彈及導彈防禦力量方面，以色列有“鐵穹”系統和“傑里科”彈道導彈系統。以色列有核潛艇、陸基彈道導彈及可掛載核彈的攻擊機。此外，還有數量不明的核武器。直白地說，以色列就是個“袖珍型”超級大國。
土耳其的國土面積為78。36萬平方公里，人口8300萬。以色列國土面積僅為2。57萬平方公里，人口約920萬。土耳其2021年的GDP總量是5190。32億美元，以色列的GDP總量是4815。91億美元。從這三項資料對比來看，如果按照“傳統”軍事理論來說的話，無疑，土耳其的戰略縱深更廣，戰爭潛力更大。
綜上所列，在常規武器的絕對數量和陸海空三軍的分佈平衡，土耳其稍有優勢，在軍隊規模上，土耳其優勢明顯，在傳統理念下的戰略縱深和戰爭潛力層面，土耳其強於以色列。所以，土耳其“紙面軍力”顯然比以色列強大。可是，這些“數字軍力”，只能作為“參考”。假若實戰的話，被“痛打”的很可能是土耳其。
首先，從戰爭性質來說，如果開戰，以色列不可能以“佔領”對方領土為目的。自1948年建國以來，以色列經歷了五次中東戰爭及無數次的小規模衝突。不可否認的是，它的出發點是為生存而戰。所以，若開戰，以色列斷然不會去佔領土耳其領土。那樣的話，以色列就會毫無顧忌地摧毀土耳其目標。鑑於此，土耳其的所謂戰略縱深將毫無意義。
而對於以色列國土面積小，沒有戰略縱深的劣勢，以色列有兩種方式可以彌補。一是以色列會採取“先發制人”的模式，首先癱瘓土耳其能夠攻擊以色列本土的主要武器及工具，比如土耳其的軍艦、導彈基地、飛機及飛機場等。二是依靠其獨一無二的“國家防禦體系”，儘可能多地攔截土耳其的導彈攻擊。因為以色列有這個能力。
儘管以色列的國土面積小，但小也有小的好處。比如，以色列是全世界第一個建立起“國家導彈防禦體系”的國家，不僅比美國早，而且覆蓋率世界第一。再者，以色列自己開發或改造美國的武器時，都非常實用，都具有“實用性”。比如，以色列自己研發的“鐵穹”防禦系統就為了應對火箭彈和短程導彈的攻擊。而且效果很好。
以色列的“鐵穹”防禦系統配備有源相控陣雷達，安裝在六輪卡車的後部。此雷達不僅能夠對巴勒斯坦加沙地帶方向發射的火箭彈預警，而且可以跟蹤和預測來襲火箭彈的軌跡。其有效探測距離為1000公里，每分鐘可同時鎖定200枚火箭彈。此外，還能計算出來襲火箭彈可能打擊的區域，從而確定“優先”攔截目標。
大家知道，以色列軍隊實質上扮演了美國新式武器的“實戰”檢驗角色。加之以色列又具有特別強的軍工科研和改造能力，所以，經以色列動手改造過的美國武器往往比“原創”更實用，更有針對性。比如，以色列擁有的260多架F-16戰機都是改造版的，F-35I型也是按照以色列要求的F-35A“外貿版”，是兼具轟炸效能的。所以，儘管土耳其也有F-16，日本也有F-35，但與以色列手中的戰機在效能是有差別的。
再者，以色列有F-16戰機的生產線，而土耳其卻沒有。這也是土耳其這幾年對美國非常有意見的原因之一。因為，美國曾與土耳其簽署過在土耳其建造F-16生產線的協議，但美國後來一直在“拖”。從某種程度來說，這也是以色列在戰爭潛力上的一個優勢。因為，在戰時狀態下，戰爭潛力自然也包括軍工科技及製造能力。而在軍工層面，土耳其與以色列顯然不是一個“層級”。這在無人機專案上體現得更為直觀。
土耳其的無人機在國際上已經很有名氣，甚至成了“搶手貨”。比如，土耳其的無人機曾在亞塞拜然與亞美尼亞的“納卡”爭奪戰中大顯身手，對付亞美尼亞的坦克如砍瓜切菜般的輕鬆。前段時間，還傳出了俄羅斯意欲購買土耳其無人機的訊息。然而，若與以色列的無人機相比，那顯然又是“小巫見大巫”了。
以色列擁有目前世界上款式最多的無人機，而且幾乎都具有世界領先水平。比如“哈比”無人機、“赫爾墨斯”無人機、“粉碎龍”六旋翼無人機和“尼諾斯克”潛射無人機等。更重要的是，以色列不僅矛利，而且盾堅。也就是說，以色列不僅無人機一流，而且研發出了無人機的“剋星”。比如，以色列研發的“金束”鐳射武器，不僅會令無人機忌憚，而且還對反坦克導彈、火箭彈、炮彈有著巨大殺傷力。據有關專家分析，如果俄羅斯能夠擁有以色列的這款“金束”武器的話，也就不用怕烏克蘭的“海馬斯”系統了。
假如以色列與土耳其開戰，從武器效能上來說，儘管土耳其是北約成員，主要也是美式武器，但與以色列手中的武器還是有著“代差”的。比如，以色列擁有F-35I，而土耳其沒有。以色列的F-16是經過“改良”的，比土耳其的F-16更實用。再者，以色列的先進戰鬥機比土耳其多出300架。其實，基本上戰機效能差不多，土耳其空軍也幹不過以色列空軍。
俗話說：儘管都是“燒火棍”，但在不同的人手中，作用是不一樣的。在這個世界上，論駕馭飛機的技術，論實戰中對高科技武器的運用、對現代化資訊戰的掌握，以及戰鬥中的隨機應變能力，以色列的飛行員和作戰士兵都是世界一流水平。
舉個例子，2018年9月17日夜晚，一架俄羅斯伊爾-2 電子偵察機曾被地面上的敘利亞S-200擊毀，那實際就是以色列飛行員“隨機應變”導致。因為，在發覺飛機被地面武器鎖定後，以色列飛行員靈機一動，將飛機拉高到了俄羅斯伊爾-20偵察機的上方，結果導致俄羅斯偵察機被自己研製的導彈防禦系統擊落。
上文曾提到，在烏克蘭戰場上，烏克蘭賴以與俄軍周旋的技戰術打法，以及烏克蘭士兵對現代化資訊戰的駕馭能力已經接近北約士兵的水平。然而，即便是北約士兵的作戰水平和能力，也與以色列士兵有差距。所以，在實戰水平上，以色列軍隊也明顯強於土耳其軍人。再者，儘管以色列的正規軍規模小，但以色列是全民皆兵國家，動員200萬作戰人員也並不是“難事”。
綜上所述，如若以色列與土耳其單打獨鬥，以色列將會迅速取得制空權，並會對土耳其境內的重要軍事目標實施摧毀性轟炸。即便是有“漏網”的土耳其攻擊性武器，面對以色列國土上“鐵桶陣”式的“國家防禦體系”，也很難對以色列構成重大威脅。此外，以色列還有核武器“託底”。所以，以色列的勝算顯然更大。
