撰文 | 佘宗明

輿論場熱點切換得很快，「澇疫結合」之後是「牢亦結合」。

「傳統男人」吳亦凡，可獄亦可囚，已喜提「劣跡藝人」帽子一枚。

這不是塌房，這是地陷。

亦凡倒，萬梗興。

調侃他要吃上「吳語，亦後要吃大碗牢凡了」，譏諷他「牢房很大，你忍一下」，擔心他用籤撬鎖……站在瓜田上，段子手們一下完成了全年KPI。

01

吳亦凡自是活該。

出來騙色，遲早是要還的。

背德違法，頂流頂個卵用。

可以肯定的是，「時間管理大師」和「海王」們可以興風作浪的時代，已經過去了。

女權輿論聯合體、弱傳播、舉報風聯袂之下的包圍圈，讓睡粉騙炮的成本大幅提高。

管控不住自己過剩的荷爾蒙，那結局大機率就是：

「退網」「落網」，你想多選還是單選？

吳亦凡，已用劣跡為自身加了封印，永世難翻身。

02

那問題來了：帶有蕩男羞辱意味的「吳籤」，該成輿論聚焦、大眾戲謔的點嗎？

換句話說，人們該拿「籤」開涮嗎？

說這話，不是沒來由的。

自那封決戰書以來，類似於「針男人」之類的評價，就在吳亦凡頭頂回旋。

「兩分鐘」「牙籤」「沒感覺」……這些知音故事會上都沒法登出的細節或描述，成了壓在吳亦凡身上的五指山。

很多段子也圍繞性問題編排：

凢凣。

監獄風雲之籤王之王。

針似的，吳不吳聊，亦直這樣，凡死了。

「兄弟們，簽到了！」值班民警說。

溫馨提示監獄長：他隨身攜帶牙籤，小心越獄。

最新時間計量單位：凡。1凡=2-3分鐘，1凡這個單位實際計算應用中比較複雜，到底是取2還是取3，需要引入一個參考系數——藥量。

就連朝陽警方首次發聲明後，網友也是拿「籤」說事——

他洗不白了，除非是能證明自己不是「籤」。

03

大多數男人最怕的兩個字，除了「沒錢」外，大概就是「不行」。

生殖器羞辱，相當於精神「去勢」。

所謂「去勢」，就是閹割。這是男人失去男人表徵的時刻。

公開爆料說男星是「籤」，約等於當眾行宮刑。

在吳亦凡也參演了的《老炮兒》中，有這麼一場激情戲——

馮小剛飾演的六爺驢性發作，直接把許晴演的傍肩摁在桌子上了，但沒兩下就繳械了。

許晴也只是說：就你那破心臟，別死我身上。

不罵要害，罵「破心臟」，算是留了體面。

所以，從決戰書出來那一刻，吳亦凡就輸了——他跟「籤」字沒法解綁。

更何況，他現在已被蓋章「涉嫌強姦」。

按照「雙贏就是贏兩次」的邏輯，他早已「雙輸」。

04

抱持文明潔癖的人，對蕩男羞辱恐怕並不待見。

搞蕩男羞辱，是走向文明的反面。

這點沒法否認。蕩男可以痛批，但拿隱私說事，終究不太好。

但該怪爆料者拿「籤」說事嗎？

反正我是沒法苛責。

原因有兩點：

一，如果沒有拿「籤」說事，都美竹還能扳倒吳亦凡嗎？

都美竹背後的寫手確實很懂傳播規律，知道大眾的嗨點在哪——涉性議題的輿論燃點向來很低，「效能力諷刺」+諷刺物件的頂流身份，無異於核彈式爆料。

所以，以「吳籤」為噱頭，確實滿是炒作味。

但這能苛責嗎？

要知道，都美竹此前就在微博發了多條控訴帖，但波瀾不大，她自己反而被「蹭吳亦凡熱度」的質疑圍困。

在她之前，小G娜的爆料，更是對吳亦凡幾乎毫髮未傷。

雖然有弱傳播規律助勢，但都美竹和小G娜跟吳亦凡的輿論資源調動能力不在一個量級上。

「吳籤」噱頭激起的高輿論關注度，反而拉平了雙方的「影響力級差」，幫都美竹贏得了扳倒吳亦凡的可能。

二，吳亦凡羞辱了那麼多女孩，「吳籤」式羞辱也算是「天道好輪迴」了。

他做了惡，不等於他該被生理抹黑。

但他的所作所為，削弱了被羞辱可以「兌換」的同情分。

05

拿「籤」說事，是弱者的武器。

當紀實性爆料無法錘死強者時，性話題可以為其加碼。

但在吳亦凡這事已被匯入司法程式後，我又希望，輿論在生殖器羞辱上能多些剋制——即便那人是吳亦凡。

公共討論，總需要些體面。

我之前就這事寫過，本該止於私域的陰私變成窺私驅動的社會談資，那些本來不該公開的瑣細淪為盡顯惡趣味的坊間包袱，是對公共討論質地的拉低。

這未必確切：在前期，「眼球效應」是弱者維權的剛需，對維權手段的潔癖式要求是不人道的。

可到了後期，公眾樂道於胯下之物，只能是「吳聊」了。

在吳亦凡出事前後，各方蹭熱度，都很正常。

但如果這樣的「蹭」，最終導向的不是對演藝圈潛規則、明星借隱權力「獵豔」、流量兩面性、大文娛病態的關注，只是落到「籤不籤」等層面，那也是浪費了思考「如何避免下一起」的契機。

畢竟，這話題中的「公共性」被無視了。

不扯遠的，就扯簡單的：吳亦凡到底侵害了多少女孩，娛樂圈內外又有多少吳亦凡沒揪出來，這些比他是不是真的「籤籤君子」要重要得多。

他就算真的是「籤」，不刺你我，又有什麼要緊的？

要緊的是他的性侵害行為。

06

通常而言，明星是獲取性資源相對容易的群體。

「顏值即正義」，能為他們鋪就一條「睡粉」捷徑。

在以往，有些粉絲是主動求睡，被睡之後，還會生出被寵幸之感。

部分流量明星混亂的私生活，還能在飯圈的自發控評做派與民眾的「貴圈本亂」認知中，得到「熱搜豁免」。

再加上他們背後經紀公司與資本的長袖善舞，很多性醜聞會被成功搞掂。

往更深了講——

權、錢、名，都是稀缺資源。

越頂級，越稀缺。

這些資源，意味著性利益的獲取能力與對風險的抵禦能力。

性利益的獲取路徑，高階的是包養，中級的是跟名媛網紅的一次性買斷，低階的是騙炮。

抵禦風險，則是透過各類手段消除被曝光、被勒索風險。

這兩重能力越強，他們越有走鋼絲的衝動，他們獵豔背後還是鏈條化操作。

如千億富翁王振華猥褻女童案中，就有這樣的狩獵女童利益鏈：有幫忙物色者，有輸送幼女的「中間人」周某某，王振華則藏得很深。

吳亦凡事件中，充當「王婆」角色的是其執行經紀人，打著選角名義選妃，不過是找了個掩體。

相對而言，在權勢階層內，明星的「控（擺）場（平）能力」是最弱的，被粉絲爆料、被輿論反噬，會來得更容易。

即便如此，他們利用顯性實力或隱性權力獵豔的情形，仍不容小覷。

比吳亦凡更可怕的，是有權力護體的張亦凡，是有錢庇身的李亦凡。

這些才是更需要關注的。

07

說白了，吳亦凡「籤不籤」的，對受害者借力維權也許重要，但從公共利益維度看，這真的一點都不重要。

如果非要說「籤」很重要，那毫無疑問——

吳亦凡們獵豔憑仗的隱權力，才是最能刺人的那根

「籤」

。