原標題：葉問IP起死回生 完結篇劍指十億票房
［ “或許是武戲太過分散，《葉問4》雖缺乏前三部的酣暢淋漓感，但必須承認，它是實誠的功夫片，演員真打，而且影片沒有把功夫拔高成‘幻術’與‘玄學’。無論是系列電影，還是葉問這個IP，《葉問4》算是體面的完結篇。”聚影匯創始人朱玉卿認為。依以往賀歲檔的票房表現來看，這部電影的票房過十億不成問題。 ］
［ 《葉問4》歸來，力壓同期上映的馮小剛導演的《只有芸知道》以及科幻大片《星球大戰9》，截至1月1日17時，票房突破8億元。 ］
發勁出手不用力，松沉透脆，勁短意長，收發自如，這就是詠春拳的特點之一。
講述詠春一代宗師葉問的系列電影《葉問》，同樣具有這一特點：制勝之處全在內勁。從第一部到第四部，無論是主演甄子丹表演風格的轉變，還是故事中眼花繚亂的功夫與溫馨的文戲，豆瓣評分在7分上下的《葉問》系列，都讓人彷彿回到香港功夫電影的巔峰時刻。
被金融玩法過度消費的《葉問3》將中國電影產業毒瘤挑破，一個好IP被玩壞的唏噓聲後，《葉問4》歸來，力壓同期上映的馮小剛導演的《只有芸知道》以及科幻大片《星球大戰9》，截至1月1日17時，票房突破8億元。
“或許是武戲太過分散，《葉問4》雖缺乏前三部的酣暢淋漓感，但必須承認，它是實誠的功夫片，演員真打，而且影片沒有把功夫拔高成‘幻術’與‘玄學’。無論是系列電影，還是葉問這個IP，《葉問4》算是體面的完結篇。”聚影匯創始人朱玉卿認為。
逃脫續集魔咒？
無論是電影還是電視劇，續集都是難啃的骨頭。如果拍砸了，無法超越前作，意味著一個IP的價值削減甚至終結，這一點，連經驗十足的好萊塢都很難逃脫。
去年11月底上映的《冰雪奇緣2》時隔6年後迴歸，票房不斷重新整理，口碑卻成為槽點。《灰姑娘》《美女與野獸》《阿拉丁》等系列電影也曾面臨這樣的窘境，以至於很多人並不知道它們有續集。
華語電影尤其是香港電影輝煌時期，雖然打造過《警察故事》《黃飛鴻》等多個系列電影，但多數IP系列逃不過續集魔咒，“系列不過三”算是不錯的結局。近年，《泰囧》以“黑馬”姿態出圈，到第二部《港囧》，情感線顯得不那麼有力，豆瓣評分跌至5。7分，隨著口碑漸低，“囧”系列的壽命尚且難說。
《葉問》系列的命運也是如此。2008年，中國電影產業在資本市場大放異彩，甄子丹主演的《葉問》在當年底的賀歲檔上映，首週末票房破3000萬元，總票房近億元。
但如果按照公開資訊總投資為1億元計算，即便作為同檔期的“黑馬”，《葉問》也沒有給投資方帶來盈利——收回成本，票房至少要達3億元。但高質量製作的《葉問》不僅讓甄子丹躋身功夫巨星之列，也樹立了口碑。於是，投資方之一東方電影趁熱打鐵，在2010年推出《葉問2：宗師傳奇》，票房與口碑還不錯。
等到《葉問3》上馬，前兩部的製片人之一安曉芬放棄了參與這部影片的製片工作。“我認為時機不成熟。《葉問》的成功引發關於詠春派大師葉問的IP拍攝熱，我很怕把‘葉問’這個品牌做壞，也怕觀眾有審美疲勞，一直就認為應該再等等。”
2016年，聲勢浩大的《葉問3》挺進賀歲檔。這一年，中國電影產業在大量資本的攪動中翻滾向前，IP熱已炒了兩年，《葉問3》最終淪為IP價值最大化的試驗品——意在二級市場發橫財的投機者最終將這部影片推到了輿論的另一頭，“幽靈票房”等毒瘤在它身上體現得淋漓盡致，豆瓣評分也跌至6。4分。
而隨著事件被揭露以及後期主投資方一系列問題浮出水面，《葉問3》被坊間列入“IP死去”的典型案例，也成為了中國電影產業資本遇冷的一個標誌性事件。
一個體面的完結篇
“客觀地說，《葉問3》本身的電影質量不低，延續了前作兩部電影的超高打鬥水平。但因為錯誤的宣發方式，被影迷自覺抵制，電影成了宣發的犧牲品。而IP生死論更是不成立，因為，葉問就是葉問，他的故事，他的傳承就在那兒，並沒有改變。”朱玉卿認為。
2018年初，《葉問4》正式開拍，主創團隊沒有改變，故事結構也沒有太大突破，回到類功夫片的傳統模式：中國人遭受外國人的欺壓歧視，英雄挺身而出，用中國功夫教訓了洋人，長了中國人志氣與威風。不同的是，幾部前作中，葉問打了日本人、英國人，這次則打了美國人。
《葉問4》的投資方中，除了黃百鳴的公司外，多了上海博納文化傳媒、萬達影視、貓眼文化、天馬影視等十多家聯合出品方，其中上海博納文化傳媒為找到主旋律電影成功秘訣的博納影業子公司，預示著出品方可能要將這部多少有些主旋律味道的電影往這一方向推廣。
有評論認為，影片劇情上過分強調民族情緒、刻意渲染家國仇恨等設定在當下顯得“故意而老套”，但緊密戲劇衝突設定與令人腎上腺素飆升的動作場面，還是讓《葉問4》從同檔期電影中脫穎而出。
依以往賀歲檔的票房表現來看，這部電影的票房過十億不成問題。但如果投資成本在4億元左右，那該片盈利的空間並不大。不過，豆瓣7。3分、票房不錯的《葉問4》足以將《葉問3》丟失的面子給找回來，算是系列影片較為完美的結局。
