#
1
前兩天《底線》上線的時候，我並沒有打算看。
因為看上去無非就是一部主旋律的律政劇。
雖然我可以算是一個律政劇愛好者。前兩天上線的《玫瑰之戰》，雖然明知道是扒的《傲骨賢妻》，我還是看了兩集，結果慘不忍睹，真是徹底被國產律政劇給傷到了。
國產的律政劇，或者擴大點說，國產的職場劇為什麼幹不過古偶仙俠劇。
有一個最大的問題，就是從編劇到演員到導演，好多人一天班兒都沒上過。所以最後職場劇都變成了在職場裡談戀愛。
#
2
觀眾為什麼會喜歡看律政劇，醫療劇，甚至犯罪現場調查這些劇，除了裡面有人物關係，情感戲，更重要的是，觀眾一定是對這個行業感興趣。
而且但凡比較火的行業劇，都是跟我們老百姓生活貼得非常近的行業。
當年最喜歡《傲骨賢妻》，就是因為它不僅在講故事，還在講知識，讓人漲見識。看這部劇，我對西方的司法制度有了一個細節更具象的瞭解。
但是這種東西搬到中國的銀幕上來，就非常的難，因為國情不同，法律制度根本不同。你去照搬人家的東西，就根本行不通。
#
3
說回到《底線》這部劇，我在微博上看到法山叔推薦，法山叔是律師，同時也是法律博主，我也翻了他的評論區，其他的法律從業者貌似口碑也不錯。於是我就產生了興趣看一看。
怎麼說呢，作為最高法主導拍攝的電視劇，確實讓我很意外。
雖然我是個外行，都能看出來，這部劇，正如法山叔說的，沒有幾十年深厚的行業內經驗，是寫不出來的。
#
4
在我看來，它的重點很明確，就是，相比於形象宣傳，它的目的更多的是一部普法劇。
它透過一個一個真實具體的案例，非常詳細地介紹了基層法院辦案的流程，辦案的細節，影響審判的種種因素，法院的各種職位的架構。也在允許的範圍內展示了法律工作者的種種心理。
而且它還非常與時俱進，放了很多我們眾所周知的案子，比如辱母傷人案，主播過勞死訴公司案，江歌案是怎麼判的。
#
5
除此之外，我還特別喜歡看他們法院內部的各種爭吵。你發現一個案子到底怎麼判，法官們也會有各種看法，而且吵起來也是火藥味十足。
並且很多法理上的爭辯，我們在微博上也吵過。在電視劇裡，你知道這些都是非常認真和真誠的討論。
還有各種法官之前做調解工作的橋段，看完後不得不感慨一句，東方文明和西方文明真的是完全不同的兩種東西。
你看完《傲骨賢妻》，再看《底線》，這種感觸就特別深。
#
2
從這個角度來講，我覺得《底線》的這部分內容，是不輸於《傲骨賢妻》的，它是把基層法院的這些運作邏輯講清楚了的，確實讓人漲見識。
雖然故事的精彩，和其他的遠遠沒辦法和人家的電視劇製作水平相比。
但它好就好在，它是真真實實的我們自己的東西。是真正和我們生活在中國這片土地上的人才會用到的東西。
畢竟歐美律政劇再怎麼精彩，你要是真在現實生活中碰上事兒了，它用不上呀。
所以推薦大家看一看這部劇。
