起因是看到一個問題，如果作詩恰巧有一句與古人一模一樣，算不算抄襲呢？

我就想借題發揮一下。

講真話啊，古代文人真的是要臉的，做不出來抄襲這種不要臉的事兒來。如果古代文人中，真有誰搬運了某更古的、鮮為人知的、還不錯的文章，自稱是原創，機緣巧合下被發現了，是真的會社死的。

是那種正兒八經的社

死

，原先的文人圈子待不下去了，名聲一壞，天下的圈子都待不下去了，這就是小偷知道嗎，古代小偷被抓了，被打了，真的是活該的。另一邊，仕途圈子也待不下去了，哪個皇帝心那麼大，敢用個小偷去當國家幹部啊。

你一個臭讀書的，酸秀才，窮儒，圈子混不下去，仕途混不下去，你還能幹嘛？去辦學堂教書嗎？哪個家長心那麼大，讓孩子從小學偷。

所以啊，文人要臉，就不要抄襲。

情懷

那麼就如開頭所問，作詩“恰巧”有一句和古人一毛一樣，算不算抄襲？

講道理啊，你寫了一首詩，裡面有一句“床前明月光”，只要腦子不是有大病的人，都不會覺得你在抄襲。你如果詩寫得不好，大家頂多說你在惡搞，如果真寫得好，那也叫致敬。

王羲之在《蘭亭集序》中說得好：

“雖世殊事異，所以興懷，其致一也。”

雖然時代變了，但我們的情懷是一樣的。

此時此刻，你正好和李白在同一心境、同一環境、觸發了同樣的情懷，你就想要吟詩一首，恰好“床前明月光”用在你的詩中再好不過了，你就順手拿來用了。

這叫啥呢，用現在話來說，這叫致敬。注意啊，是用我們現代的標準來說。別跟我槓“古代沒有致敬的說法”。

例子1·致敬

被致敬最多的詩句之一，非李賀“衰蘭送客咸陽道，天若有情天亦老”莫屬，後世的詩、詞、曲，甚至對聯裡面，隨處可見這句詩的身影，有不如李賀原作的，比如宋朝詩人万俟詠：

“天若有情天亦老，此情說便說不了。”——《憶秦娥》

其實這首詞還不錯，但是如果單把這兩句拎出來，感覺有點打油詩。

另外也有針不戳的，宋朝歐陽修老師有句：

“傷懷離抱，天若有情天亦老。”——《減字木蘭花》

這首詩寫男女之間的離別之情，借用李賀這句詩，可以說是非常恰如其分了，再也沒有更合適的了。

當然，超越李賀原作的，非那個偉大的人莫屬：

“天若有情天亦老，人間正道是滄桑”

例子2·借鑑

第二種情況，用現在的說法，大致可以叫借鑑，不是很準確，姑且這麼說。

唐朝張志和作《漁歌子》：

西塞山前白鷺飛，桃花流水鱖魚肥。

青

箬笠

，綠蓑衣，斜風細雨不須歸。

這首詩被蘇軾發現了，這傢伙借題發揮，寫了一首《浣溪沙·漁父》：

西塞山邊白鷺飛，散花洲外片帆微。桃花流水鱖魚肥。

自庇一身青

箬笠

，相隨到處綠蓑衣。斜風細雨不須歸。

都不用仔細看，就隨便瞟一眼，懂

的

都懂，大家都流露出了會心的微笑，沒人會說東坡老抄襲。

魏武帝曹老闆也一樣嘛，《短歌行》有：

青青子衿，悠悠我心。

但為君故，沉吟至今。

呦呦鹿鳴，食野之苹。

我有嘉賓，鼓瑟吹笙。

這就是照搬《詩經》裡面的《子衿》和《鹿鳴》，如果硬要說曹老闆抄襲，那應該叫“詩歌裁縫”。

例子3·化用

這種算是比較含蓄的借鑑吧，比前面兩種更常見，改動一下原詩中的幾個字或詞，以便更好地表達自己的情感，像王勃《滕王閣序》那驚天動地、震古爍今的：

“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”

有人誇張地表示，只需這兩句，王勃就能得高考作文滿分，可是細究起來，這也不算王勃原創，他化用了庾信《馬射賦》的句子：“落花與芝蓋齊飛，楊柳共春旗一色”。

王勃模仿、化用了庾信，並超越了庾信，王勃之後，一直被模仿，從未被超越，這就是能力。

王維詩《山中送別》有“春草年年綠，王孫歸不歸”，化用了《招隱士》“王孫遊兮不歸，春草生兮萋萋”，而在王維之前，隋朝詩人庾肩吾也化用了這一句，寫道：“未必遊春草，王孫自不歸。”

屬於早期套娃了屬於是。

小結

我用致敬、借鑑這種現代詞彙來舉例子，不是非常準確，但也找不到更合適的詞，只是為了便於理解，姑且用之，這個事兒不要槓，槓也沒意思。

最後說明一下，抄襲、致敬、借鑑、化用的界限很模糊，還是那句話，觀眾心裡有桿秤，是不是抄襲，大家一眼便知。

怎麼區分抄襲還是致敬或借鑑呢？我有個好辦法。

當你看到一個熟悉的東西，不論是電影片段、還是書中句子，你會心一笑，那就是致敬或借鑑，就像玩梗。

你感到不適、尷尬甚至噁心，那就是抄襲。