但凡是競賽，就應該保證絕對公平。這是一個絕對正確，且看似無從反駁的命題。
文 /阿克下
自從體育運動誕生至今，人們在制定規則的時候便一直在遵循公平此道。正因如此，馬拉松都是跑42。193公里、足球比賽雙方球員的人數各為11人等等。
隨著多年來的發展，電競賽事也從一開始的摸索階段逐漸走向了今天的專業化。
和傳統體育一樣，電競同樣在用統一的規則、場地等標準，維護著神聖的公平性。
而這種公平的核心，是最大程度地給予參賽雙方完全一致的資源和條件。
在這種體系下，MOBA、FPS又因為相對更穩定的公平性，幾乎成了主流電競的代名詞，觀眾們對於電競賽事的認知也就此固化。
追求絕對的公平，固然是電競賽事專業化發展的一種選擇，但也絕非華山一條路。
近年來，一度成為爆款的「非對稱對抗」類遊戲，至今在許多人心中都算不上是電競，這種理解只是一種無謂的偏執。要知道，一款遊戲之所以能夠擁有競技性，對抗才是根本。
在進入遊戲領域之前， 「非對稱對抗」這一概念最早出現在軍事領域。
1991年，美國軍方總結了海灣戰爭的經驗，在《聯合作戰條令》中首次提出了「非對稱對抗」（Asymmetric Operations）這一概念，將其定義為在軍種、軍力、情報、戰場、策略不完全同一平面的情況下爆發的衝突。
這一概念同時也指出，非對稱對抗將成為現代戰爭的常態，指揮官應該具備在戰術資源不對等的情況下，活用已有的作戰能力，以應對以恐怖主義、駭客攻擊為主的「非對稱威脅」。
隨後，「非對稱對抗」的概念被延伸到了各個領域，電競和遊戲也不例外。用遊戲的語言來簡單詮釋這一概念，就是對抗方的人數不同、所持資源不同、最終的獲勝規則也不同。
舉個最通俗易懂的例子，我們兒時最常玩的遊戲捉迷藏就是「非對稱對抗」最標準的樣板。
在這個遊戲中，參賽雙方的人數是極其不對等的（當鬼的小朋友只有一人），而雙方所持資源也根據實際情況（鬼矇眼數數的時間、對夥伴的熟悉程度、小朋友的腳力和智商等）變動較大，最終的獲勝目標也是完全對立的。
如果說捉迷藏只是兒童遊戲的話，那麼鬥地主卻是一種讓無數成年人趨之若鶩的國民級遊戲。
鬥地主的玩法與規則無需贅述，同樣也滿足電競語境下的「非對稱對抗」概念。
早些年風靡全國的桌遊三國殺，應該是多陣營非對稱對抗遊戲的最佳例子。
在這款遊戲中，主公、反賊、內奸三方勢力擁有截然不同的勝利目標，甚至不同的陣亡順序也會影響某些角色的勝利條件。隨後佔領桌遊房的狼人殺遊戲，也有著相同的特徵。
從這些案例可以清晰地看到，所謂非對稱競技的本質，就是利用對抗基礎的懸殊塑造出了不同的勝利條件與激勵大小，來實現競技體育的根源——相對公平性；
由於對抗雙方/多方達成勝利的目標不一致，會使其行為邏輯與判斷髮生更多的變化，成為了體現這類專案獨特觀賞性的秘訣。
從市場角度判斷，這些遊戲都已經做過了辦賽嘗試，雖然各自的收穫的評價不同，但卻足以證明非對稱對抗類遊戲確有推上爆款電競的潛質。
鬥地主電競是近年來國內開展較好的一個非對稱電競賽事品類，《歡樂鬥地主》和《JJ鬥地主》一馬當先，其餘規模的鬥地主電競賽事更是不計其數。
頂級賽事總獎金達到了數百萬元，參賽熱情更是火爆。
以「聚會遊戲」切入生活的三國殺，也已經從最初的線下競技，發展出瞭如今以三國殺俱樂部聯賽SCL為核心的全面電競生態。
一主公、兩忠臣、四反賊、一內奸的非對稱性對抗玩法一直保留至今，是其電競賽事的核心。儘管武將平衡問題被玩家多次指出，但憑藉著這一經典的玩法吸引力，使產品在市場上仍佔據著不小的地位。
脫離棋牌而言，最能代表寫實題材的非對稱類電競玩法，正是由兒童遊戲捉迷藏演化來的遊戲品類非對稱性對抗競技遊戲（Asymmetrical Battle Arena，下文簡稱ABA）。
這類遊戲的玩家會被分為兩個陣營：一名殺手和四名逃生者。在與殺手的正面對抗中，逃生者毫無還手之力，需要透過相互之間配合在有限的場地內與殺手周旋，開啟機關逃出生天。
在ABA的玩法下，是非對稱對抗要素最極端的體現
：逃生者擁有人數上的絕對優勢，同時自身十分脆弱，只能靠躲藏求生；而殺手通常擁有逃生者望塵莫及的力量，但機制上的強勢，卻也伴隨著孤軍奮戰的相對弱勢。
最早的ABA類遊戲來源自《Half-Life》系列的模組，是2012年由Unkown Worlds Entertainment製作的遊戲《物競天擇2》（Natural Selection 2）。
而讓ABA這個遊戲品類一度成為爆款的是2016年由加拿大遊戲工作室Behavior Interactive製作的《黎明殺機》， ABA類遊戲四對一的框架就此深入人心。
也正是這款遊戲，讓ABA類玩法走進了國內玩家的視野，在國內引發了一陣ABA熱潮。
對於這股ABA類遊戲的熱潮，國內最看好的遊戲廠商是網易
。2018年4月，網易推出手遊《第五人格》，這款遊戲在繼承了經典ABA玩法的前提下，極大程度上拋棄了《黎明殺機》中血腥暴力的成分（《黎明殺機》的分級是Mature 17+），
從某種程度上讓ABA這個天生就帶有恐怖、血腥元素的遊戲品類在國內留存了下來，《第五人格》也逐漸成為了國內最受玩家歡迎的ABA類遊戲之一。
《第五人格》之後，網易在ABA的路上走得越來越遠，隨後推出了同類的《貓和老鼠手遊》，最新的《零號任務》也進入了測試階段。
對於天生就帶有恐怖、生存氣質的ABA類遊戲來說，遊戲中的血腥、暴力、恐怖元素並非單純的美術風格那麼簡單。這些環境因素同時也在心理層面上向生存者一方施壓，是有利於“殺手”一方的隱藏BUFF。
而賽事方面，《第五人格》自2018年上線起便開始在各大直播平臺開展主播賽，並在2020年推出了第五人格職業聯賽IVL。
時至今日，第五人格世界性賽事「深遠的呼喚COA」（Call of Abyss）已經舉辦了四屆，最近的一屆COA IV賽事總獎金也達到了400萬元。
如果以2012年《物競天擇2》上線來計算的話，現代ABA類遊戲的歷史和英雄聯盟全球總決賽一樣長。
但十年至今，ABA和MOBA這兩類遊戲在電競化程序上的差距已如天塹一般。對於非對稱類電競來說，在追趕的路上要做的還有很多。
最主要的問題仍然來自於ABA類遊戲非對稱玩法上的先天問題——如何保持相對的公平性。
對於那些看MOBA類賽事都崇尚「線上單挑，不許喊打野」的觀眾們來說，ABA的玩法堪稱異端。
雖然對於遊戲本身來說，這種非對稱玩法能夠帶來差異性和娛樂性。但在專業電競賽事的環境下，賽事方仍需在規則上給出一個更權威清晰的交代。
比如ABA類遊戲玩法限定了每小局的對戰雙方所持有的資源是不對等的，那麼賽事方就應該考慮如何透過制定規則，讓由多個小局構成的整場比賽達到平衡。
鬥地主賽事早早就採用了團體賽+積分制的規則。而這項國民遊戲賽事之所以沒有過多地受到公平性的困擾，也是因為“摸牌”這一充滿隨機性的行為抹除了一定的“非對稱性”。
具體做法可以採用兩隊進行陣營和場地的輪換，先後扮演不同的角色，隨後透過積分來決出勝負。
這樣做雖然仍無法抹除微觀玩法上的不對稱，卻能保證宏觀賽果的公平。考驗雙方選手的將會是如何保住更多的優勢局，以及如何從對方手中搶下更多的劣勢局，思路與網球比賽中的破發局類似。
從觀感上來看，ABA類賽事絕對是一種觀看體驗大於遊玩體驗的電競品類。這種特性是它在電競化過程中的一大優勢，但與此同時也成為了它的一處短板。
一局ABA類電競比賽前戲極短，不存在MOBA類比賽的發育期，也不存在FPS類比賽的ECO局、保槍局。
通常ABA電競比賽一開始就能直接進入雙方博弈的高潮段，這也是這類電競賽事觀看體驗優秀的原因之一。
但另一方面，快節奏的比賽伴隨著較短的單局時長，通常一局ABA類電競賽事的時長在5-7分鐘左右。這就意味著即使不算輪換，ABA類電競選手一週出場的時間可能都不如MOBA類選手一局BO5的時間。
在這種情況之下，無論是品牌露出，還是戰隊文化、選手故事的營造，ABA類電競賽事本身能夠提供的空間都不夠充足。或許發揮自身觀賞性強的優勢，在內容層面和場外多下功夫才是正確的解決方案。
如果上述這些問題都能克服，ABA類專案未來或將成為電競產業中極具潛力的一個品類。
而面對部分玩家的固執，概念辯駁並不能解決什麼實質上的問題，倒不如沉下心，把自身的強社交性和觀賞性做到極致，用自強改變輿論場格局，才是更有效率的做法
