愛伊米

旅行車冷門的根本原因是“貴”,核心深處的原因是“貴的不合理”

Wagon,瓦罐,旅行車。

這種車型很奇怪,似乎只有在歐洲市場才能火爆,出了歐洲則不論到哪都會冷門車;其冷門的原因有人總結過,那就是“貴”,比如斯柯達的明旅、帕薩特旅行版(CC)、蔚攬、沃爾沃V60、BBA的旅行車等等,這些車的價格低則十幾萬高則幾十萬,銷量差也就不足為奇了吧。

然而這是毫無道理的結論,轎車、SUV、MPV、ORV、PICKUP這五種車型,價格最低只要五六萬,最高能達到上千萬,50~100萬區間也有不少熱門選項,百萬級以上的車也有很多;可是這些車型中都有熱銷車,其中也不乏非主流車型。所以貴絕對不是旅行車冷門的根本原因,核心因素是貴的不合理。

旅行車冷門的根本原因是“貴”,核心深處的原因是“貴的不合理”

什麼是“wagon”?

哪有什麼旅行車或獵裝車的概念,這都是刻意美化的定義。

wagon這得是廂式貨車,這種被稱為旅行車的車型其實就是客貨兩用車。

與其功能相同的車型還有這麼幾類:

MINIBUS,麵包車

Mini Passenger Van·MPV/VAN,微型廂式貨車

Multi Purpose Vehicle·MPV,多用途車

Pick Up,皮卡車

這四種車型都是客貨兩用車,不過細節有區別。

麵包車的定位比較低,多采用中置後驅平臺,主要用途是商用,這點與主要為家用的Wagon有質的差異;VAN其實準確的縮寫應該是MPV,只是與一般理解的MPV不同,它也是偏向商用的廂式貨車,不過也是有客貨兩用版本的,其實VAN在國內市場裡就是輕客。

旅行車冷門的根本原因是“貴”,核心深處的原因是“貴的不合理”

輕客的實用性確實高於Wagon,不過尺寸過於大,家用不太便利,耗油量也確實偏高;不過美國市場倒是很喜歡這種車型,比如GMC-SAVANA就是一臺典型的VAN,北美市場使用者比較喜歡大車。

旅行車冷門的根本原因是“貴”,核心深處的原因是“貴的不合理”

一般理解的MPV也就是商務車,這種車型的尺寸小於VAN但普遍大於Wagon,其乘坐空間和擴充套件載貨空間都要大一些;所以這種車型才會成為國內市場的熱門車型之一,而且MPV本就是基於Wagon打造的升級車型。然而這種車型還是不太適合歐洲市場,因其尺寸加大帶來的是整備質量的提升,耗油量也會隨之升高;歐洲多個國家都有汽車的二氧化碳排放稅的徵收,購車時要繳納一筆費用,隨後的每一年都要繳納,成本相當高。

所以在歐洲市場流行的車輛才會以小微型車為主,不是其不喜歡大車,而是迫於無奈的選擇;那麼即便是客貨兩用車也要輕一些才好,這麼看來也只有基於轎車平臺打造的Wagon合適了。

旅行車冷門的根本原因是“貴”,核心深處的原因是“貴的不合理”

反之,在沒有這個顧慮的前提下,在載人為主的客貨兩用車自然是MPV更理想,以載貨為主的廂式貨車還是VAN實用;如果需要更大的載貨空間的話,沒有什麼比皮卡更適合家庭使用者了。

載貨和載人的需求都比較低的話,那為什麼不選擇SUV呢?

第一輛SUV的原型車就是Wagon,也就是說MPV&SUV都是基於Wagon打造的升級車型,這些車型當然會更受歡迎。

旅行車冷門的根本原因是“貴”,核心深處的原因是“貴的不合理”

綜上所述,Wagon只是歐洲特殊用車條件下催生的產物,放在任何一塊不需要為CO2的排放而擔心用車成本的市場裡,這種車型的實用價值就都會大打折扣;在亞太、北美和其他其餘裡的汽車使用者們都沒有這種焦慮,所以流行的客貨兩用車型必然會以VAN/MPV/PICKUP為主,純家用則以SUV為最優選項。

這些車型貴一些可以接受,因為貴的合理。

反之,本就屬於畸形產物的Wagon拿到海外市場裡訂出高價,這樣的車又有幾人能接受呢?

旅行車冷門的根本原因是“貴”,核心深處的原因是“貴的不合理”

編輯:天和Auto-汽車科學島

天和MCN釋出,保留版權保護權利

喜歡我們的內容請點贊關注評論轉發