最近坊間流行一句話，叫“滿清誤國三百年”，首先我不知道300年這個資料是從哪裡得來的？因為從1636年皇太極改國號為清，到1912年宣統帝被迫宣佈退位，大清正式建國為276年，不到300年。

如果一定要湊齊300這個數，那就得把努爾哈赤建立後金政權，統一東北的20多年也算進去。其次所謂的“誤國”怎麼講？是不是說如果這三百年不是清朝當政，而假設是明朝或者元朝繼續當政的話，中國就會變得更強大呢？

顯然不是，因為根據馬克思主義理論，人類社會的發展程序是依照原始社會——奴隸社會——封建社會——資本主義社會——社會主義社會——共產主義社會順序來的。當封建社會發展到一定階段時，最終會走向沒落，直至滅亡，這是不可逆轉的時代規律。

清朝正好處在了中國封建社會的末尾，而就在同一時代，全球資本主義大發展，清朝滅亡正當其時。就算不是清朝執政，而是另外一個封建社會政權，在這樣的大環境下，也就是必亡無疑。讓滿清來背“誤國”這個鍋，清人實在是背不起呀。

更何況，對於清朝統治者來說，他們肯定是不願意看到國家滅亡的。有一個很有意思的統計資料，那就是在整個清朝對帝國主義的戰爭中，有陣亡的將軍，有逃跑的將軍，有害怕的將軍，但是沒有一位投降的將軍。

從定海的葛雲飛到虎門的關天培，從吳淞的陳化成到鎮江的海齡，無論是漢族將領還是滿族將領，在戰場上從來都不是貪生怕死之輩。他們血染徵袍，百戰不退，充分展示了中國不屈的豪氣，縱身死而不悔，怎麼能有“誤國”一說呢？

最後還有一點，那就是在清朝統治時期，中國的疆域達到了空前的面積，統一的多民族國家得到了穩固。駐藏大臣、駐疆大臣、駐蒙大臣的設立，實現了中國對邊疆地區的有效管控，這些舉措對於後世中國版圖的穩固有著莫大的意義。

可惜的是，清朝亡於閉關鎖國，亡於封建專制，更亡於封建集權。清朝的統治者沒有認識到，當然也不可能認識到人類社會發展的規律，試圖將封建主義維持到永久，這當然是註定要失敗的。

所以，我認為將“滿清誤國三百年”改為“滿清亡國三百年”更為合適妥當，一字之改，差別大矣，“誤”是有意為之，有主觀意味在裡面，而“亡”是被動處之，有人力不可抗拒的因素。

滿清誤國三百年這種說法據說最早還是出自民國時期，當時有這種說法，主要是出於批判前清，樹立民國正統觀念的需要。換言之，是民國當政者另一種麻痺百姓的做法。他們之所以這樣做，忘記了清朝曾經帶給中國的繁榮，忘記了清朝在中國歷史上曾經做出過的貢獻，實在是不應該呀。