只見一位身著卡其色西裝的男子，

面對《面對面》節目主持人咄咄逼人的提問，他沒有一絲一毫的慌亂，反而義正言辭的進行了反駁。

他直言問道：“中國是不是人”只見一陣尷尬從這位女主持人的臉上劃過，她一時之間不知該如何進行提問。

這位院士卻選擇絲毫不顧及這位女主持人表情失控，緊接著解釋道：

“為什麼同樣的中國人，我們就要比較少”在說這番話的時候，這位院士的心中非常氣憤，他的語氣也非常嚴肅。

爭吵如此激烈的畫面來自於2010年《面對面》節目中女主持人柴靜以“公平的減排方案”為話題採訪院士丁仲禮時發生的。

不得不說，丁院士一句“中國人是不是人”可謂是讓很多人的內心都沸騰至極，但是卻讓人想不到的是他的這番話依舊沒有讓咄咄逼人的柴靜清醒，

因為身為央視主持人的她竟然在節目結束之久之後，就選擇去往美國產子。

她身為央視的主持人在國內發展有著大好前程，為何最終會去往美國呢？

更重要的是身為央視主持人，為何在採訪的過程中頻頻站在中立的立場，針對丁院士呢？

這一切的背後到底有著什麼樣的緣由，在揭開這些謎底之前，我們不妨先去了解一下2009年的氣候門事件與哥本哈根氣候峰會。

公平公正，引起爭議

那是在2009年11月份的時候，一名電腦駭客竊取了英國東英吉利大學的電子郵件服務間，正是透過這樣的方式，

他找到了在過去十幾年件氣象專家們私下用來交流的檔案與郵件，同時這些私下交流內容的公之於眾。

一個嚴重的問題隨之而來，那就是過去很多看似嚴謹而又科學研討的背後卻充滿了欺騙與陷阱，

因為在這些郵件中對的資料與以往所公佈的資料出現了極大的偏差，甚至出現了造假行為。

這個情況的出現對接下個月在哥本哈根所舉行的氣候大會，產生了一定的影響，畢竟此次氣候大會的召開其主要的目的就是為了探討出一個能夠應對全球氣候變化的減排方案。

對於減排方案早在2009年前幾次談判中均有提到，

但是由於在意見上發達國家與發展中國家總是會出現分歧，遲遲沒有得到一個完整的解決方案。

因此，2009年在哥本哈根所召開的氣候會是至關重要的，而氣候門事件則在前一個月發生，這個時間點無疑是非常敏感的。

因此，英國特地成立了調查小組對此事展開了調查，就在英國進行調查的時候，

我國丁仲禮院士表示特地釋出論文《國際溫室氣體減排方案評估及中國長期排放權討論》，並表示根本不用搞出一個“氣候門”事件來，這樣的招數不過就是在隔靴搔癢，完全沒有找到重點。

當然，論文中除了提到氣候門事件之外，還對國際上主要的七種減排方案表明了明確的態度，

他表示：一切都要拿資料說話。

其實，之所以會在氣候大會之前搞出一個如此具有爭議的氣候門事件，其追究根本原因不過國與國之間的公平性和公正性問題。

丁院士對國際上所提出的七種方案進行了評估，其結果是令人非常意外的，因為這七個方案都是按照碳排放總量進行計算的。

在當時雖說中國的碳排放總量位居世界第一，但是我們的人均碳排放量卻比美國低於很多。

在這種情況下，我國所獲得碳排放權根本就不足二十年。這也就意味著在不久的將來，我們國家必須要透過其他國家購買碳排放權，

經過計算這對於未來的發展中而國家而言將會有十億元的損失，但是這七種方案對於那些發達國家則是有益的。

因此，只要這七個方案中只要有一個透過，這將會意味發展中國家被髮達國家牢牢吃死。這完全就是一個赤裸裸的騙錢陷阱。

因此，丁仲禮在氣候大會上據理力爭，不畏強權。

在他看來碳排放量就應該按照人均的排放量來計算，而不是一錘子定音，只有這樣才能體現出方案的公平公正。

不得不說，丁院士的行為獲得了國人的一致好評，但是也引來了一些發達國家的質疑，他們表示丁仲禮院士完全就是在詭辯。

面對來自外界的不同聲音，丁院士始終堅定內心的想法，

秉持公平公正的原則，提出了這樣一項提議，那就是我們必須分到發達國家同期發展水平碳排放量的80%。

丁院士這樣的做法是非常合理的，畢竟在那個節點很多西方發達國家早已經完成了工業化的發展，而全球變暖很大一部分原因和西方國家工業過度發展有著密切的聯絡，他們以排放總量來算無非就是想要打壓發展中國家，企圖遏制發展中國家的發展。

這樣的方案內容與過去的那些不平等條約又有什麼兩樣？

唇齒之戰，處處針對

因此，丁院士的做法是值得我們去讚揚與學習的，

但是卻在2010年《面對面》的節目中丁院士卻遭到了主持人柴靜咄咄逼人的提問，而話題恰好和不久之前的氣候大會有著密切的聯絡。

首先，央視主持人柴靜挑起此次的採訪話題，她向丁院士問道：

“這一次在哥本哈根給人的感覺是非常尖銳且激烈的爭吵，到底在爭吵什麼呢？”

面對柴靜的提問，丁院士非常願意回答，他告訴柴靜爭吵的原因非常簡單，那就是在以後的發展中各國還能排放多少二氧化碳。

在聽到這個話題之後，央視主持人柴靜非常激動的問道：

“這個排放是多少呢？

其中的實質又是什麼呢？”

在經過丁院士的一番解釋之後，柴靜若有所思地問道：

“您的意思是這個排放就意味著國家的未來發展嗎？”

對於柴靜的觀點，丁仲禮是贊同的，同時也為大家講述了排放權的分配，並告訴主持人柴靜在本世紀末要把地球增溫控制在2度這一安全範圍之內，而這個2度則是透過計算機模擬得來的。

面對丁院士的解釋，柴靜便以中立的態度表示這個資料是值得信任的，並且表示她非常信任實驗室裡的資料。

聽到柴靜一番話之後，丁院士便說道：

它不是實驗室而是計算機，你怎麼知道它可信不可信。

面對丁院士的反駁，柴靜中流露出了一絲絲的不甘，她頗為激動的說道：

“丁院士，我們當然知道科學界有反對和懷疑的聲音，但是在我的印象中PICC是一個非常具有權威性的組織，是各國科學家在一起研究之後才得出的這份報告，正是有了這個報告的基礎，192個國家才會去參加這個氣候大會，所以這給我們的印象是他是得到主流科學界的認同的。”

面對柴靜的這番說辭，丁院士的眼神透出了些許無奈，不禁質疑道，科學難道還有主流之分，並告訴這位自以為是的主持人科學就是真理的判斷。

隨著不斷地提問，柴靜的態度越來越咄咄逼人，提出的問題越來越刁鑽。

經過統計在採訪的過程中，

前前後後共有四次對丁院士所提出的人均計算指標碳排放提出了質疑甚至直言表示認為西方按照國家的碳排放標準來計算。

柴靜的這種行為讓丁院士的內心非常氣憤，於是他便直言不諱的問道：

“難道中國人不是人嗎？為什麼同樣都是人？中國人就應該少排呢，這是極其不公平的。”

面對丁院士一句句反問，柴靜的臉上寫滿了尷尬。

但是即便在這種情況下，她依舊想要去改變丁院士的想法。

於是她特地搬出來IPCC進行施壓，她說：

您現在是在直接指責IPCC嗎，她甚至還提出了和其他西方國家相一致的說法，她說丁仲禮身為科學家不應該以國家利益為前提，而應該為人類共同利益去努力。

不得不說，柴靜的這句反駁真是讓人忍俊不禁，面對內心對祖國的一片赤子之心，他沒有一絲一毫的顧及與遮掩，嚴肅的說道：

維護髮展中國家的利益，難道不是人類的利益嗎？

履歷豐富，赴美產子，令人氣憤

不得不說，柴靜在《面對面》中的態度以及行為是令人非常氣憤的，但是這場鬧劇還不算結束。

因為在2013年10月的時候爆出了柴靜赴美產子的新聞訊息，這一訊息的出現讓柴靜以往極力維護的女神形象，破碎一地，也就是從這個時候起人們對柴靜是否真正愛國提出了質疑。

就這樣，網友們眾說紛紜，於是在這兩件事情的合力推動下，柴靜於2014年初從央視離職。

漸漸的淡出了公眾的視線之中，可誰知在2015年的時候，由柴靜指導製成的紀錄片《穹頂之下》又引起了一波熱議，

因為紀錄片中的一開始柴靜就提出了2013年的北京霧霾，甚至還以孩子生病為藉口為自己選擇赴美生子開罪，還企圖透過炒作，來突出北京霧霾汙染嚴重的問題。

除此之外，柴靜竟然還以一些明顯有偏頗的資料以及圖片來刻意放大我國的環境汙染問題。

在經過一系列的不當推斷之後，柴靜最終將矛頭對準了我國的國企，按照她的說法，

我國以煤炭以及石油為主的國有企業都應該私有化，只有這樣才能控制霧霾環境汙染的不利影響。

不得不說，柴靜之所以會得出這樣的結論，其原因非常簡單無非就是想要去瓜分中國的國有企業，讓我國的頁岩油向美國的私有企業開放輸出，以此來損失我國的資源，來為美國做貢獻，這樣的想法還真是令人可怕到髮指。

最終，這部採用不科學資料，不嚴謹說辭，不真實畫面，目的不純的紀錄片被下架。

當然，下架這部紀錄片的原因並不止於此，首先這部紀錄片中不僅僅有資料說辭畫面等不當的問題，而且在這部紀錄片的結尾處柴靜特地對“美國福特基金會”進行了感謝，我們要知道這個基金會是一家非政府組織，也就是所謂的“NGO。”

而柴靜的紀錄片恰好是由該組織贊助而成的，因此，這部紀錄片的目的，不言而喻。

其實，最令人憎惡的是柴靜孩子生病一事，其實這是由柴靜一手策劃的，

因為當時有人發現柴靜曾發出過一張戴著口罩的小熊照片，而正是這個小熊讓柴靜的謊言徹底露出了馬腳。

因為這個小熊是加州大學洛杉磯分校眼科研究所所獨有的，而柴靜卻稱這個小熊是在孩子出生之後，因為汙染形成腫瘤的原因被抱上了手術檯，為了安慰孩子護士特地贈予的。

因此，這一切極有可能是柴靜自導自演而成的，這樣的行為真是可恥之極，

為了他國利益竟然不惜詆譭自己的國家，拿自己孩子的生命健康開玩笑。昔日的女神還真是令人大失所望

。

要知道，柴靜曾擁有幸福的家庭，透過不斷地努力在1992年的時候順利進入長沙鐵道學院學習，正是在學校中她找到了屬於自己的興趣愛好，走上了主持道路，在1995年的時候，電臺主持了《夜色溫柔》節目。

後來，在1998年的時候，柴靜憑藉著滿腔的熱愛之情與不斷的堅持在1998年的時候，進入到了中國傳媒大學學習電視編輯，與此同時，她還參加了湖南廣播電視臺參與主持了《新青年》節目。

在經過三年的努力之後，柴靜如願以償成為了中央電視臺《東方時空》的主持人。

柴靜的職業生涯中最值得一提的是，在2003年的時候，柴靜擔任了《新聞調查》的記者衝在充滿病毒的非典一線，走在危險重重的礦難現場，揭露出了一個個欲蓋彌彰的謊言，得到了很多觀眾的喜愛與認可。

但是就是這樣一個人人提起都讚不絕口的女神，最終因為自己的行為付出了代價，現如今的她已然逝去了昔日的光芒，成為了一個普普通通的中年婦女。

而那位被柴靜頻頻針對提問的丁院士，始終都堅持初心，始終從國家利益出發，為國家發展著想，

即便在2020年的時候被公佈在了美國的制裁名單上，他也沒有一絲一毫的動搖，這樣的精神是值得我們去學習發揚。

咄咄逼人的提問，中立偏差的態度，甚至選擇赴美產子，一再詆譭，丁院士的一番激烈言辭，也沒能將其順利喚醒，這無不彰顯著柴靜的無藥可救，畢竟誰也無法叫醒一個始終裝睡的人。