最近，評價君用vivo X90 Pro體驗了一段時間，感覺這款影像旗艦還是不錯的。也有朋友問，說和華為Mate 50系列比如何，誰會更好。由於X90 Pro和Mate 50都是4999元起，都屬於準旗艦，兩款比較最為合適。這次，我們就來看看兩款手機的拍照對比。
先看看兩款的配置，Mate 50
後置三攝，包括5000萬畫素超光變攝像頭，f/1。4~f/4。0十檔可調光圈，1300萬畫素超廣角攝像頭，1200萬畫素潛望式長焦攝像頭（支援OIS光學防抖）。前置1300萬攝像頭。
X90 Pro也是後置三攝，主攝1英寸蔡司T*主攝IMX989，5000萬畫素，大光圈f/1。75，1G+7P鏡頭，提升通透度。還有50mm定焦人像攝像頭，IMX758，1/2。4英寸，比較小巧。這兩個鏡頭都支援OIS，防抖效果好。此外還有1200萬畫素超低畸變超廣角攝像頭，並帶有dTOF鐳射對焦感測器。
簡言之，華為主攝CMOS較vivo小，沒有光學防抖，但有一個5X長焦。vivo沒有5X長焦，但有個50mm人像鏡頭，並且也支援光學防抖。超廣方面就不比較了，都是防畸變能力很強的攝像頭。
先看看主攝的虛化效果啊，都很不錯。
其實可以知道，兩款虛化都不是靠cmos更大、光圈更大實現的，因為這個效果，基本是全幅鏡頭加50 1。4才可以實現的，那麼手機基本上都是靠演算法。好在都是很自然的。
華為有專門的大光圈效果，支援1X、2X、3X，效果不錯。
vivo是用人像模式拍攝大光圈，有1X、2X，效果也不錯。
需要說明的是，華為的3X變焦，都是主攝透過演算法實現的，而vivo的2X變焦，則是用了另一個攝像頭，兩者策略完全不同。
於是，不同發生了，在同一個位置，華為的2X大光圈OK。
vivo的則對不上焦。後來評價君明白了，vivo 2X人像下，更換了50mm攝像頭，最近對焦距離變遠，所以不能過於近距離的對焦。
所以，你用Mate 50，多近拍2X人像都行，因為其實是個主攝擷取的，能實現近距離對焦。
用X90 Pro則不行，因為是真實的2X攝像頭，太近的話，焦點最近也只能落在肩膀毛衣上。這並沒有優劣之分，但需要注意，否則容易對不上焦。
1X人像上，華為注重總體色彩鮮豔，孩子臉沒那麼白。
vivo預設美顏幅度高，膚色脫離環境顏色，帶有更為美顏風格的膚色。
2X情況下，華為還是呈現誇張的虛化效果，總體不錯，特別喜歡捕捉環境光，平板的光線在人物臉上都有呈現。
vivo顏色一直相對清淡，或者說華為太濃烈了，虛化表現也不錯。
總體上，華為的人像更具故事感，因為敢於大膽增加暗調，提升對比度，有戲劇情節。
vivo的注重美顏虛化效果，並且儘量矯正拍攝時背光下的曝光不足。
至於風景照，沒啥說的，華為還是暗調比較多，濃墨重彩，比如這張落日的照片。
vivo強調明亮性，注重細節表現，且同一個位置，似乎視角也更大。據說華為是24mm，vivo是23mm。
這張照片也能看出來，華為的視角還好。
vivo的更大一些，直接看到右側白色建築。
但長焦上，華為125mm長焦就方便很多了。
vivo只有一個50mm長焦。
所以，同一個位置，華為拍攝是這樣的。
vivo的2X則是這樣的，完全不同，不過華為可以透過大光圈2X也獲得一個2X視角。
與人物風格一樣，在拍攝事物時，兩者色彩也完全不同，華為把晨光弄得濃墨重彩。
vivo也能展示晨光的燦爛，但是淡了很多。
此外，人臉對焦、跟焦方面，Mate 50的驍龍8+能力很強，這方面優於天璣9200，不過這就是SOC方面的差異了，聯發科正在趕上。所以，華為對焦強，vivo防抖強，在抓拍人物方面，兩者廢片量也差不多。
HUAWEI Mate 50 直屏旗艦 超光變XMAGE影像 北斗衛星訊息 低電量應急模式 128G
¥
4999
京東
購買
總體來說，兩者區別就是這樣，vivo發揮1英寸主攝的實力，在拍照表現上十分彪悍，而華為的XMAGE影像同樣厲害，較小的CMOS透過強力演算法，同樣呈現當仁不讓的拍照效果。你覺得誰更強一些呢？
vivo X90 Pro 8GB+256GB 華夏紅 蔡司一英寸T*主攝 天璣9200旗艦晶片 自研
¥
4999
京東
購買
