大家好，歡迎來到戧詞奪理，我是老戧！

如果說現在的專家學者都在為資本服務，我想沒有幾個人不認同！但是，這種動不動就給人扣帽子，一杆子打倒一批人的專家學者真的太噁心！

知名作家徐錦川在一檔節目中公開表示：電視是個壞東西，是書籍的敵人，這句話除了太過絕對，好像挺有道理。可是，他接下來說的話就讓人覺得是在故意噁心人。

徐錦川表示，看電視的都是低檔次的人，他作為編劇，就是根據投資人的要求來策劃、設計影視劇內容，來吸引這些低等人。這些低等人就是坐在沙發上的土豆，之所以是土豆，是因為土豆沒有腦子。

作為一個影視劇的編劇，如果徐老師出來揭露影視業的一些內幕，是為了讓我們看清影視劇的本質，用“低等人”來罵醒我們，那還真是讓人挺佩服的。然而，如果他接下來暴露出了他的本質。

推銷“錦川書房”才是這位徐老先生的真實目的，那麼，“低等人”的定義就是對觀眾的PUA。得罪以前的同行，揭露內幕，都是為了發掘客戶，這樣的行為就很容易理解了。這可能就是許多專家學者顛三倒四，言不由衷，胡言亂語的根本原因！

回到電視壞書籍好的觀點上來，這本身就是一個錯誤的論斷，是完全違反辯證法。事物都有兩面性，這位徐錦川老師，不知道是脫離實際太久，還是故意誤導，總之他對電視的觀念還完全停留在20年前。現在的電視本質上是一臺電腦，電視節目也是五花八門，不只是那些所謂的“肥皂劇”，幾乎所有的知識都可以在電視中學習到，比書本上的內容更加生動形象。

書籍當然還是有自身的優勢，比如：對視力的影響更小、更能提高人的專注力，攜帶方便不存在沒電的尷尬等等。可是，書籍的缺點也很明顯，比如：電腦功能更加完善、涉及範圍廣、查詢資料更快等等。

因此，單純的定義電視是個壞東西，完全是罔顧事實，或者就是故意抹黑，他完全也有這樣的動機。

如果，我們的徐錦川老師單純的想靠“錦川書房”來給自己留一些名聲，或者是實現自己的教書育人的理想，這是社會的幸事。假如。徐老師是想靠“錦川書房”創造經濟價值，那麼成功的可能性幾乎是零。

雖然，我認為徐老師為了推廣自己的書房，拿一些過時的理論觀點來誤導觀眾，這種行為實在是拉低自己的格調。可是，徐老師說的多讀書肯定是對的，我相信他的“錦川書房”裡面也是很好地讀書學習場所，如果有閒情逸致的人可以支援一下。