文|微微笑了
愛情，就是為何物？
戀愛的時候，我們總會患得患失，在細節中處處試探著對方的愛有多深，有多真，有多長久。
殊不知，愛情沒有想象中那麼脆弱，沒有必要在生活中過分摳細節。
更沒有必要抓住某個小細節不放，放大對方的缺點，責備對方不愛你。
不是愛情經不住考驗，而是過分作鬧會把愛消磨掉。畢竟，愛情是需要經營與維護的，而不是一見鍾情後就可以一夜白頭相守到老的。
有一個女性讀者問：
“
文|微微笑了
”
回覆與建議：
《覺醒年代》有這樣一句話：
半隻烤鴨，男朋友把唯一的鴨腿自然而然吃了，完全不問我，好失落，不是在意鴨腿，只是覺得他很自私怎麼辦？
”
我想，用在這裡還蠻合適的。
你男朋友把唯一的鴨腿吃了，完全沒問過你，對此你感到失落，覺得男友太自私。在某種程度上，這屬於對他個人的道德評判了，更是對你們感情的一種權衡與博弈。
很明顯，你是不滿意的，甚至內心深處或多或少有一種被忽視得不到偏愛的憤怒。
先冷靜下，想想。
看過《泰坦尼克號》都知道，在冰冷刺骨的海里，傑克把唯一的一塊木板給了露絲，要知道那可是唯一生存的希望。最後，男主傑克犧牲了，露絲活了下來……
觀影過《隱入塵煙》都清楚，馬有鐵把他們家母雞產的第一個雞蛋給了曹 貴英，後來曹溺水去世了，馬有鐵選擇嚥下他人生中第一個雞蛋來掩蓋農藥的苦……
聽過孔融讓梨的故事都瞭然，把最好的雪梨謙讓給小夥伴，把不好的留給自己，成為了千百年流傳的佳話……
謙讓，把對方放在心中，甚至願意為對方犧牲自己最寶貴的東西，乃至生命，這是多可貴的品質以及多麼深沉的愛。
但，你是否想過為什麼這些故事能被視為佳話流傳起來？因為它們本身的可貴，並不是一般人能做到的，能夠企及的高度。
“道德是用來律己的，不是用來責人的；道德是用來躬行實踐的，不是在嘴頭空喊的。
你的男朋友沒有像影視作品深愛女主的傑克/馬有鐵、或道德楷模孔融一樣，把最好的東西或者寶貴的東西讓給你，而是把唯一的鴨腿讓你吃，甚至問都不問你一句。
聽起來似乎你男朋友有錯，如果按照情聖或者道德楷模的標準來評判的。
但，生活絕大多數人都不過是普通人，有自己脾氣與缺點的普通人，完全達不到影視作品那種深情，也達不到道德楷模的高度。
而，你男朋友正好是生活在這個煙火世界，一個最最普通的男人。他可能真的餓了，克服不了人性對美食的貪念，就把唯一的鴨腿吃了，而忽視了你的感受。
他可能是無意的、粗心的，但完全沒有必要上綱上線，說他自私且沒有教養，沒有必要對他進行道德評判啊。
一個鴨腿，看透愛情的真相？
親愛的，不就是一個鴨腿嗎？
你自己想吃，可以提前多買一點，不要買半隻烤鴨，直接買一隻啊，這樣子你和你男朋友一人一隻鴨腿，這不香嗎？
就算做不到未雨綢繆，只買了一隻鴨腿，你很想吃，完全可以跟你男朋友搶著來吃，或者切開一人一半都可以，這不是很公平嗎？
再說，他真的自然而然拿起唯一的鴨腿啃起來，你也可以直接說：“我也想啃一口鴨腿嘛”，一般智力情商正常的男人，怎麼會介意跟你一起啃鴨腿呢？
退一萬步來講，如果你的男朋友就像《老友記
》從來不分享食物的喬伊一樣，真的完全不顧你提出來要一起分享鴨腿的想法，那麼你還可以自己再買一隻自己啃啊。
而更重要的是，道德這種東西，是用來嚴格要求自己的，而不是藉此站在制高點上來指責他人的。
但，如果你對鴨腿沒有那麼感冒，沒有如此非它不可的執念，讓自己男朋友吃了就吃了，這又什麼關係呢？
愛一個人，就得學會付出。
感情到位了，這隻鴨腿，他吃還是你吃，又有什麼區別呢？
如果單純想吃鴨腿，你有一百多種方式，吃到自己想要的。
一隻鴨腿而已，吃不上真沒有必要失落，因為就算親如愛侶，也不可能時時刻刻把你放在心尖裡寵。
因為一個無私且有教養的人，是不會高高在上去指責對方自私且沒有教養。
祝好。
-END
