愛伊米

《王牌對王牌》調侃郭敬明,《我就是演員》卻殊途同歸捧了李汶翰

想當初郭敬明在《演員請就位》中給了何昶希一張S卡,在網上激起了軒然大波,質疑之聲也是此起彼伏。但隨著《演員請就位》的落幕以及郭敬明的抄襲事件,大家對這件事也就逐漸淡忘了。

《王牌對王牌》調侃郭敬明,《我就是演員》卻殊途同歸捧了李汶翰

賈玲在《王牌對王牌》中調侃郭敬明

但在最新一期《王牌對王牌》的“真假廚房”環節中,賈玲的一句調侃,讓觀眾們又想起了這件事。當時宋亞軒堅信岳雲鵬是在真吃火鍋,賈玲來了一句:

“小宋,你這張S卡給得有點蹊蹺。”

《王牌對王牌》調侃郭敬明,《我就是演員》卻殊途同歸捧了李汶翰

原本調侃一下也無妨,但是《王牌對王牌》畢竟是浙江衛視的節目,而浙江衛視還有一檔與《演員請就位》同類型的節目《我就是演員》。因此在浙江衛視的節目中調侃《演員請就位》,總會讓人覺著有股商業競爭的味道。

《我就是演員》捧了何昶希的前隊友李汶翰

當然了,要是《我就是演員》做得好,調侃也就調侃了。但現實卻是《我就是演員》與《演員請就位》殊途同歸,一樣選擇捧了流量小生,而且兩人還是前隊友。沒錯,《我就是演員》捧了李汶翰,其與何昶希都是UNINE的前成員。

《王牌對王牌》調侃郭敬明,《我就是演員》卻殊途同歸捧了李汶翰

回想李汶翰的三輪表演,第一輪被於正指出軋著《我就是演員》和《追光吧!哥哥》兩檔綜藝節目。儘管軋戲、軋綜藝已經司空見慣了,但這種行為本身並不應該提倡,從某種程度上來說是一種反面的教材。同時李汶翰那一輪的表演也遭到了幾位導師的批評,章子怡更是直言李汶翰的表演還在模仿的階段。

《王牌對王牌》調侃郭敬明,《我就是演員》卻殊途同歸捧了李汶翰

第二輪表演時,於正退出了節目,但李汶翰卻被郝蕾“勸退”了。郝蕾說李汶翰太忙了,根本沒有時間提高自己的演技,所以勸李汶翰最近幾年不要接戲了。言下之意已經很明顯了,那就是李汶翰的演技還不過關。從被打擊的力度上來說,李汶翰甚至超過了前隊友何昶希。但即便如此,李汶翰還是晉級到了第三輪的影視化考核,這一點倒是跟何昶希如出一轍。

《王牌對王牌》調侃郭敬明,《我就是演員》卻殊途同歸捧了李汶翰

在接下來的影視化考核中,李汶翰與張楠、宋妍霏合作了劇目《仁醫》。暫且不說《仁醫》這個劇目的可信度,只討論三人的戲份比重問題。張楠在第一輪的表演的確不好,沒有演完就被叫停了。但在第二輪的《無證之罪》中,張楠的表演贏得了所有導師的讚譽,網友們也紛紛肯定了張楠的演技。因此按理來說在《仁醫》中,張楠應該作為主角,擁有最重的戲份才對。

《王牌對王牌》調侃郭敬明,《我就是演員》卻殊途同歸捧了李汶翰

可實際上卻恰恰相反,儘管張楠的戲份並不算少,但主角卻很明顯是李汶翰。正如郝蕾所說,張楠的角色沒有什麼發揮的空間。從整個劇目的結構上來說,這就是一個襯托李汶翰的配角。不清楚劉天池為什麼會選中《仁醫》這個劇目,而且把李汶翰推到了主角的位置上。即便遭遇了臨時改劇目等等一系列的困難,都不是“偏袒”李汶翰的理由。因為這涉及到一個公平公正的問題,為什麼要讓演技好的演員給演技一般的演員當配角呢?

《王牌對王牌》調侃郭敬明,《我就是演員》卻殊途同歸捧了李汶翰

結果李汶翰在《仁醫》這個劇目中拿到了五顆星,率先晉級成功。嚴格意義上來說,李汶翰贏在了角色本身,而非自己的演技。不得不說節目組這波操作非常6,透過劇目的角色分配“保送”了李汶翰,的確要比郭敬明發S卡的行為更為巧妙。按照這個趨勢發展下去,估計李汶翰大機率是要進總決賽的。如果真是這樣的話,《我就是演員》跟《演員請就位》又有什麼不同呢?

《王牌對王牌》調侃郭敬明,《我就是演員》卻殊途同歸捧了李汶翰

天下烏鴉一般黑,演技類綜藝節目成為流量演員的跳板

只能說天下烏鴉一般黑,誰也別笑話誰了。此刻再回想《我就是演員》邀請李誠儒加盟這件事,或許本身就動機不純。因為在李誠儒與《演員請就位》的矛盾中,網友幾乎一邊倒的支援李誠儒。此時李誠儒加盟《我就是演員》,而且還給予了其足夠的話語權,相當於在無形中提升了《我就是演員》的地位。但本質上卻是換湯不換藥,還是成了流量演員的跳板。

《王牌對王牌》調侃郭敬明,《我就是演員》卻殊途同歸捧了李汶翰

個人觀點,不喜勿噴。

想了解更多精彩內容,快來關注

娛樂大碗熊