愛伊米

《最長一槍》長而慢,慢卻散。像姜文又像程耳,最後都搞砸了

內容無劇透

《最長一槍》長而慢,慢卻散。像姜文又像程耳,最後都搞砸了

這部戲的演員陣容不必多說,少有的強大。而且開場不久就很容易讓人想起了兩部或者說兩種時代背景相似的電影。

一部是程耳的《羅曼蒂克消亡史》,除了都是相近年代的“老上海”故事,開場夏克立飾演的皮特和法租界行政官交涉的那片蘆葦地,場景像極了《羅曼蒂克消亡史》劇情大轉折的地方。

老汽車、空曠的蘆葦地、加上羅曼史這場景裡章子怡的演繹,看過《羅曼蒂克消亡史》的影迷不想起也挺難。

《最長一槍》長而慢,慢卻散。像姜文又像程耳,最後都搞砸了

《最長一槍》長而慢,慢卻散。像姜文又像程耳,最後都搞砸了

《最長一槍》讓人關聯到的還有姜文的“民國三部曲”,這種感覺除了開場主要來自於許亞軍飾演的王力波。

他在大佬雲集的餐桌前說的臺詞“光天化日,在小吃店吃餛飩被人活活打死……”“各位都知道,我就這麼一個弟弟,從小喜歡跳芭蕾……”馬上就讓我笑了,就這詞,你跟大夥說是姜文寫的我想大部分人會信。

《最長一槍》長而慢,慢卻散。像姜文又像程耳,最後都搞砸了

開場短短几分鐘,讓人想起兩部經典,把觀眾的期望值拉到最高,也不知道徐順利導演是致敬還是自信,但從後面的劇情發展來看,無疑是挺失敗的。

節奏上,開場交代完設定後《最長一槍》就慢的非常《羅曼蒂克消亡史》,但是《羅曼蒂克消亡史》每一個劇情都是有用的。同樣接近兩小時的電影,不會讓人有怎麼還沒進展的疑問。

《最長一槍》長而慢,慢卻散。像姜文又像程耳,最後都搞砸了

《最長一槍》看到中後段,感覺有點冗長,也許是剪輯的銜接不太對,很多地方感覺刪了也就刪了,無傷骨架。

而在慢節奏鋪墊了很多人物、情感和支線後,最後的結局也沒有多出彩,沒有反轉沒有什麼巧妙設計。除了高捷的王老有點狡黠,其他人都集體智商下線。

《最長一槍》長而慢,慢卻散。像姜文又像程耳,最後都搞砸了

另外,在人設和表演上面,各大戲骨的角色融合在一起有一種精神分裂的感覺。王志文老師的老趙,許亞軍老師的王力波,夏克立的皮特這三位推動劇情的主角感覺不在一個頻道上。

許亞軍的王力波,人設和表演如果有精巧一點的設計,往姜文的“民國三部曲”裡面扔也許都能無縫銜接。所有影迷應該都記得《讓子彈飛》裡湯師爺、黃四郎、張麻子三人坐一起油腔滑調的場景,無比經典。

《最長一槍》長而慢,慢卻散。像姜文又像程耳,最後都搞砸了

《最長一槍》裡的王力波也是一個貧嘴的角色,帶點“民國三部曲”的範兒。然而在姜文自己的《一步之遙》裡,少了發哥這位鐵三角,他和葛優兩人貧嘴都讓人有點尬,搭上文章也尬,遠沒有《讓子彈飛》裡那麼經典。

《最長一槍》長而慢,慢卻散。像姜文又像程耳,最後都搞砸了

而《最後一槍》裡許亞軍的波波完全是孤身貧嘴,沒一個角色和他的“民國三部曲”風格對接,最後顯得這位黑白大鱷和環境周遭格格不入,自己帶著“京味貧嘴”說著近似姜文派的臺詞,沒一個人接戲捧哏,齣戲感很強。

《最長一槍》長而慢,慢卻散。像姜文又像程耳,最後都搞砸了

夏克立的皮特這個角色的人設就很有槽點:一個以“蟑螂”為圖騰的大佬,身邊沒有一個得力的手下,遇大事了還得臨時請軍師幫手,在內女人不忠小弟不義他還不狠。表演上也有點違和,有的臺詞說得很像背書,總覺得他在剋制自己。縱然是剋制自己卻還是用力過度……

《最長一槍》長而慢,慢卻散。像姜文又像程耳,最後都搞砸了

相對來說王志文老師主演的殺手老趙人設比較完整,表演沉穩。但三人加一起更像是在自顧自演“自己”,不在一部戲裡。

如果拋開所有,取出電影的主線,故事設計還是比較有腦洞比較曲折的。但結合2個多小時的時間呈現出來的感覺,很多東西都是畫蛇添足,應該用人物設定或情感去填充的部分反而成了累贅和“流水賬”。

《最長一槍》長而慢,慢卻散。像姜文又像程耳,最後都搞砸了

總結:一個用半小時能拍成好故事的劇本,在輔料沒有任何亮點的情況下變成了2個多小時。演員資源都點兒可惜。雖然最後老趙說著“沒搞砸”,但觀眾應該覺得搞砸了。

最主要,還是觀眾期望太高,觀眾摔了,票房也得摔。

我是雋布光影,歡迎評論吐槽關注。謝謝。