真是不愛說假話。

前幾天人民網特意從中央廣電總檯國際線上那搞來一篇《幕後玩家》的文章，原標題《破3億！《幕後玩家》突破國產原創懸疑片票房天花板》，文裡說了電影口碑好，又主推了新人導演。但其實這些明顯是廣告行為好嗎？

看過電影的各位都知道，片子主體是金融犯罪，那麼裡面應該有很多讓人覺得無聊的成分，因此自然而然就會遮蔽掉很多觀眾才對。大家都知道《水形物語》是個“好片子”一樣，可是究竟對這種文藝片的愛好者又有多少呢？

其實和這兩部片子一樣，近期還有一部律政電影《第三度嫌疑人》（按原譯應該叫第三次殺人）。都應該屬於小眾電影。現在說下資料，該片國內上映十天時間票房僅400萬，現在才在公交媒體上做做宣傳，《水形物語》在公關包裝下好不容易湊齊了1個多億，而《幕後玩家》卻因為徐崢的一張臉賣出去了3億。

對於劇情，不知道那篇文章是哪來的勇氣說“作為一個原創故事，電影罕見地聚焦金融犯罪題材，商戰和懸疑元素的新鮮嘗試，碰撞出了不一樣的火花，大大增加了觀影的新鮮感”。說的直白一些，電影情節還不如黑幫內鬥有意思。下面就簡單來說下三個電影內容吧。

《幕後玩家》講一個人竊取了同伴的果實後，同伴自殺兒子替爹復仇的故事。誒？不是說是金融犯罪片嗎？噗，還請原諒小雪的無知，如果裡面說一些無聊的術語就叫金融片的話。裡面情節沒有一點驚心動魄，沒有。那篇文章裡說的商戰懸疑？不好意思，可能小雪瞎了。滿分10分給個評分？0分，哦不，還是-10分吧。

《第三度嫌疑人》，首先國內的翻譯就幹掉了影片的本意。內容呢，說一個人因為殺了老闆而被抓，一開始承認犯罪，後來又否認犯罪，為什麼這麼做，他是好人嗎？政府的嘴臉，人性的殘暴體現得淋漓盡致。而辯護律師作為主線去探索故事的真相。然而，整個影片雖然冗長成為一定的敗筆，但是這三次殺人，究竟誰殺了誰？卻成為了所有人爭論不休的地方。老戲骨福山雅治不比徐崢差半分的演技。懸疑度8顆星，10分作品可以給到7。5。

《水形物語》-人類和外星生物的畸形之戀。創意落在文藝片裡給個5分不成問題。

話說回來，《水形物語》和《第三度嫌疑人》還都是獲獎影片呢。不過對於這種小眾片，觀看自己評論就好，有什麼值得一個超大的媒體要為之鼓吹呢？