雖然一直抱著東野的書最後一定會有意想不到的大反轉的心情在讀，但是知曉真相的時候依然折服於作者的邏輯之強和構思之妙。我一直糾結於鄰居新見太太的存在，堅定地相信兇手一定和新見太太有某種聯絡，她一定扮演著一個很重要的角色，以至於看後半部分的時候設想了無數種反轉的可能，譬如野野口和新見太太有關係，譬如新見太太才是真兇，野野口只是替死鬼，諸如此類。執著於此是因為經驗告訴我，不可能有這樣一個視貓如命的鄰居，在貓被流露出明顯厭惡的鄰居殺害後糾纏不休，卻對故事的發展毫無作用的人物出現，並且這個人物還被多次提及。

可是我犯了和加賀警官一樣的錯誤，我們都被野野口修的手記誤導，先入為主地認為日高是一個因為厭煩就對貓痛下殺手的人，是一個人品惡劣的人。也正是基於此，我們才會在後來找到證據證明野野口修因為和日高的前妻初美有染以至於被迫成為日高代筆的時候，毫不懷疑整個邏輯鏈的合理性以及證據的真實性，才會一步步陷入野野口精心策劃的動機裡面。

如果不是對新見太太的耿耿於懷，我真的就完全相信了。後半段80%是依靠這一點看下去的，我很好奇東野怎麼填這個坑，我設想過無數種可能，卻萬萬沒想到是這一種，新見太太的貓是野野口殺的，新見太太的描述只是為了貶低日高的形象。無疑野野口在這一點上做得很成功，所以才會順暢地把日高塑造成一個和他本身截然不同的人。這個局費心費時費力，卻不是源自深仇大恨。只不過是來自野野口心底無端而起的惡意，在無數時光裡被不斷放大放大放大再放大，最後滋生成駭人的惡魔。

東野在這本書裡言及了很多社會性問題，無論是校園暴力對施暴者受害者乃至無辜牽扯其中的人而言的影響之大，還是父母的家庭教育對於孩子世界觀、價值觀、人生觀的塑造之重要，甚至是對於一個人的評價不應單單停於某一個小小之處，這些都是作者想要傳達出來的想法，這才是一本好書應該給予我們的思考。