9月2日晚間，“迷霧劇場”上線了第四部懸疑題材短劇集《在劫難逃》。

熟悉的“陰”樂，短小精悍的劇集長度，讓觀眾再一次找到了熟悉的味道。

而上線首周，超過兩萬名觀眾給出的7。8分，也從側面佐證了該劇的精彩程度。

雖然此時此刻，播出的故事情節已經過半，但“在劫難逃”的故事，依然疑點重重。

既然如此，那我們就來好好聊一聊，這部9月剛剛上線的懸疑佳作吧。

關於故事線

對於一部懸疑劇來說，梳理故事線無疑是最直接的，瞭解它的手段。

透過已經上線的故事情節來看，該劇的主線故事，與“復仇”二字，脫不開關係。

多年前的十方化工廠，因為不合格的排汙處理，導致下游的村民飽受其害。

多年之後，某種針對化工廠元兇的復仇，開始了。

當年的廠長、會計，乃至其合作伙伴，相繼遇害。

至於兇手，則指向了與這一切，這有某種緊密聯絡的趙彬彬（鹿晗 飾）。

當然，在趙彬彬身後推波助瀾的人，則很有可能是花店的女老闆孫曉萌（喬欣 飾）。

以目前的故事情節來看，就算她不是共犯，也是知情人。

但《在劫難逃》的故事，僅僅只是一個復仇故事嗎？

如果只是復仇，為什麼張海峰（王千源 飾）一家三口會被捲入其中？

難道僅僅只是因為張海峰，是負責調查案件的刑警隊長，又或者說是因為他的女兒，目睹了趙彬彬的行兇過程？

若真是如此，那這兩點原因，未免有些缺乏說服力。

從目前的故事情節來看，趙彬彬並非大奸大惡之徒，在這個角色身上，大家仍能看到善良的影子。

因而，在《在劫難逃》的故事線中，應該還存在一條暗線，而這條暗線則會揭曉張海峰這一家三口，與多年前的十方化工廠，或是趙彬彬之間的聯絡。

畢竟只有這樣，故事邏輯，才夠合理。

關於演技

這一次，要給鹿晗一個大大的贊。

一部劇的優良與否，要通盤考量。

在故事，畫面，乃至服化道都已經制作精良的前提之下。

演員的演技，成為了至關重要的一環。

這就好比“木桶效應”，一隻水桶究竟能裝多少水，其實取決於它最短的那塊木板。

毫無疑問，身為男主角之一的鹿晗，就是觀眾最擔心的那塊木板。

一年前的《上海堡壘》，鹿晗的演技，給觀眾留下了太過深刻的印象。

不過早在《在劫難逃》之前，鹿晗就已經用一部《穿越火線》證明了自己，具有好演員的潛質。

而這一次他在《在劫難逃》中的表現，則讓向著好演員的方向，邁出了一大步。

劇中，亦正亦邪的趙彬彬一角，在鹿晗的駕馭下，即使是與影帝級的王千源對戲，也依然毫不怯懦，成功的抓住了觀眾的目光。

關於結局

故事的結局，其實早有暗示。

所有的答案，都在“在劫難逃”這四個字之中。

張海峰已經有過兩次穿越的經歷，第一次讓他回到了案發之前，第二次則讓他回到了兩年之前，女兒尚未離世之前的時間線。

縱觀三次時間線上發生的故事，雖然很多事都發生了改變。

但不變的是，那些在前兩條時間線中逝去的人，仍舊在第三條時間線，迎接了死亡的到來。

比如，已經死去的會計。

比如，預告中再一次逝去的喬昕母女。

所以不難推測，這一切的一切，其實都是宿命般的安排。

劇中的人物，無論是張海峰，還是趙彬彬，

仍舊“在劫難逃”。