李成儒老師是一位資深的老戲骨，經常對娛樂圈發表自己的見解。他曾經評價張藝謀導演根本不懂京劇，周星馳的《大話西遊》是胡編亂造，引起過不少爭議。

最近李成儒老師在訪談節目中又評論起知名編劇汪海林，大家都知道從來都是這位編劇批評別人，沒想到這次居然有人評價起他來了，那麼李成儒老師是如何說汪海林的呢？

李成儒老師批評汪海林的《鐵齒銅牙紀曉嵐》這部有關乾隆紀曉嵐和珅的電視劇，不負責任改變歷史，對青少年產生不良影響。現在青少年接觸的電視劇很多都是對於正史的歪曲，這個胡亂改編的風氣是從這一代編劇開始的。現在的青年編劇學到了胡編亂造，對於歷史不再正視。李成儒老師說由於那時候那些戲沒有好好控制，所以才導致後來的年輕編劇肆無忌憚，自己不承認這樣的電視劇是一部好劇。

有網友認為李成儒老師說的有道理：“歷史就該用謹慎真實的態度去述說，而不是根據自己喜好來新增刪減，編劇也要依照歷史軌跡去著作，而不是想當然”、“編劇胡編亂造，影響大眾對歷史的誤解，歷史不容篡改”。

也有網友提出了自己的見解：“藝術創作本來就是百花齊放，有不同見解很正常”、“野史戲說古來有之，想學正史的誰把電視劇當真”。

電視劇和歷史紀錄片是有區別的。電視劇是以娛樂為目的，給編劇更多的發展空間，他們可以發揮想象進行改編，滿足不同觀眾的需求。歷史紀錄片是向觀眾闡述還原歷史，它是對歷史的重現，必須真實嚴謹。兩者的目的和受眾不同，不能混為一談。想要娛樂消遣的人，不會看紀錄片；同樣想要學習歷史的人，也不會從電視劇中尋找答案，誰不知道電視劇都是編的呢？

況且如果電視劇都按照歷史進行拍攝，那麼還要編劇有什麼用？一段歷史拍攝一部電視劇就好了，或者頂多換下演員拍攝不同版本，臺詞都不用改變。每部電視劇都會提示：“本故事純屬虛構，如有雷同純屬巧合”，就是為了提醒大家別把歷史和虛構故事弄混了。

眾所周知四大名著都不是真正的歷史，但這並不影響它們的文學價值。比如《三國演義》只是一部小說，裡面很多東西都不符合歷史，要學歷史還得看《三國志》，但是根據《三國演義》創作出來的電視作品，就不是優秀的作品了嗎？

一個成年人最起碼能分得清什麼是歷史什麼是娛樂，青少年同樣也得學會區分。如果他們不能分辨是非，三觀可以輕易被一部電視帶跑偏，那不是電視劇的問題，而是教育的問題。青少年不經歷風雨怎能成長，掃除他們成長道路上的一切阻礙不是對他們的保護，也並不現實，這會讓他們變得懦弱。更何況僅僅是一部電視劇而已，還談不上對青少年產生多大的危害。

說到底李成儒老師只是演員界的，對導演界、編劇界專業方面的知識並不一定很瞭解，他的看法也只是出於個人角度。

那麼你認為李成儒老師是格局小了，還是同意他的觀點呢？