截止到10月15日，上映16天的電影《我和我的父輩》票房12。68億，明顯有些後繼乏力，當日票房不到2000萬，而同期上映的《長津湖》票房超過1。1億。

基於這種後勁不足的情況，專業票房軟體給出的總票房預測為14。38億，這個預測數字僅為上一部《我和我的家鄉》28。29億的一半左右。其實電影作為“國慶三部曲”的第三部，上映之前被觀眾寄予厚望，但目前來看票房差強人意是不爭的事實。相對於前兩部，《我和我的父輩》品質並不差，而且有誠意、有突破，四個篇章中，吳京的《乘風》呈現了大規模的馬戰，這在國產電影中前所未有；徐崢再次將鏡頭對準上世紀八九十年代的上海，講述第一支電視廣告誕生的故事，喜劇輸出非常成功。而章子怡和沈騰初次擔任導演，也比較有吸引力，四個篇章組合在一起，有笑有淚，值回票價。

受《長津湖》影響是客觀因素，電影本身的問題才是《我和我的父輩》票房不如前兩部的主要原因。10月14日，汪海林的某影片專欄新一期上線，他用11分鐘的時間點評了這部電影，並逐一分析了吳京、章子怡、徐崢和沈騰四個人在創作中暴露的優缺點，點評到位，說的都是大實話，值得參考。

談吳京：有點令人失望

吳京的《乘風》是《我和我的父輩》四個篇章中唯一一個有戰爭場面，並且首次呈現大規模馬戰的作品，動作指導請來了素有“天下第一武指”之稱的袁和平，高潮部分戰士們衝鋒的大場面令人印象深刻，吳京和吳磊飾演的父子也令人感動。

但汪海林開場就說“吳京的部分有些令人失望”，他失望的原因一方面是認為節奏不好，而且戲劇高潮有問題。戲劇高潮變成了一個場面的高潮，而不是一個心理的高潮。同時汪海林還認為《乘風》在很多段落上不順暢、不通順，中間帶老百姓轉移的那部分“太磨嘰了”。

至於高潮部分，汪海林應該說出了很多人的疑惑，為什麼敵人有大炮和機關槍，騎兵團還要往前衝送死？汪海林表示之前也有朋友有這樣的疑惑，他還解釋了衝鋒的原因，是戰士們用血肉之軀把敵人的防線撕開一道突破口，這樣才能有更多人衝上去。但應該是受限於篇幅，吳京沒有足夠的時間將前因後果交代清楚，所以汪海林的結論是：“沒有完全拍出來，有點可惜了。”汪海林的點評很客觀也很到位，《乘風》無論是大場面的鋪墊還是父子情的傳達都挺好，但確實給人“差了一口氣”的感覺，問題應該就出在汪海林提出的幾個意見上。

談沈騰：沒有導演的才華

汪海林按照電影順序逐一點評，談完吳京的《乘風》，接著聊了章子怡的《詩》和徐崢的《鴨先知》，這兩個篇章他都給出很高的評價。他表示四個篇章裡章子怡拍得最好，《詩》的劇本好，而且有很好的剪輯師，章子怡作為導演很會調教演員，小演員表現出色。

對於徐崢的《鴨先知》，汪海林的點評是：“故事很完整、節奏特別好”並且認為徐崢用了比較誇張的表演風格，讓人看得很舒服、不做作。但他覺得《鴨先知》沒有深刻性也沒有文學性，不過人物塑造很好，喜劇段落都不錯。

最後汪海林著重談了沈騰的《少年行》，毫不客氣的說“是一個一塌糊塗的段落，沈騰老師做導演挺危險的，而且不是很好笑。”他不喜歡的原因是故事完全不行，沈騰飾演的邢一浩人物塑造沒有靈魂，而且沈騰和馬麗在電影中之間的關係沒有完全建立起來，這個影片就結束了。

最後汪海林還透露“聽說沈騰還在拍新的電影，他做導演”對此他認為有點危險，因為沒看出他（沈騰）有導演的才華，認為沈騰可以再試一兩部，如果還是這樣，那他就可以暫時告別導演工作了。

汪海林對《我和我的父輩》的點評都是自己的主觀感受，平心而論，對《乘風》和《少年行》的批評，他沒有尬黑，其實點評都很到位，說的也很中肯，這些問題，也正是《我和我的父輩》沒能拿到高票房的原因之一。你們認為呢？