自2013年以來，迪士尼動畫電影《冰雪奇緣》的熱潮席捲全球，不僅“艾莎”“安娜”成為小朋友們的心頭好，影片相關的衍生品及演出更是受到追捧。
然而，新聞晨報·周到記者近日發現，
市場上出現了不少打著《冰雪奇緣》IP噱頭招徠觀眾的兒童劇演出，更有網友在社交網路上反饋“上當受騙”的經歷。
“安娜”變“伊恩”？觀眾稱“上當”
10月15日至18日期間，號稱“大型人偶童話劇”的劇目《冰雪奇緣》在喜馬拉雅大觀舞臺、上劇場和上海商城劇院進行了多場演出。記者從演出傳單上看到，該劇醒目地使用了電影《冰雪奇緣》中“艾莎”與“雪寶”的人物形象，英文標識“FROZEN”亦與電影標題十分接近。
“安娜”變“伊恩”？觀眾稱“上當”
傳單顯示，在4天時間裡，這臺《冰雪奇緣》有多達25場的演出，票價為80元至680元不等。成人憑券購票後，可免費攜帶一名兒童入場，其中，購買580元及680元的小朋友可以在開演前上臺互動、領取主題玩具，轉發相關宣傳連結的觀眾還可以在演出結束後“與艾莎公主合照”。
■《冰雪奇緣》演出傳單正面
光看這些介紹，記者很自然地將演出與電影《冰雪奇緣》聯絡在一起。在進一步掃碼購票時，多張舞臺劇照也明確顯示，演出中有與電影《冰雪奇緣》標誌性人物“雪寶”造型完全一致的人偶，主人公“艾莎”的造型也與電影如出一轍。
■《冰雪奇緣》演出票價最高達到680元
然而，在具體購票頁面中，記者發現了一些令人不解的內容：
比如，該劇的全名是《冰雪奇緣之冰雪公主》而非《冰雪奇緣》，演出介紹沒有任何關於迪士尼有否授權的說明。
■宣傳劇照中的“雪寶”與電影版如出一轍
又比如，在劇情介紹部分，該劇與電影情節有至少八成相似，部分人物的設定卻又有明顯不同。比如，故事都發生在“阿倫戴爾王國”，主人公都是天生具有製造冰雪能力的公主“艾莎”，“艾莎”也都曾因險些傷害了親人而被關在城堡裡，並在成年後逃到山中構建屬於自己的冰雪王國。但電影中，是妹妹“安娜”用愛拯救了姐姐“艾莎”；而演出中，“安娜”乾脆變成了“弟弟小王子伊恩”，反派也從“鄰國王子”被改成了“妄想奪位的老伯爵”。
■《冰雪奇緣》演出海報
那麼，《冰雪奇緣之冰雪公主》到底是不是電影《冰雪奇緣》的改編版本？記者隨後致電演出方天恩演出，接線客服以“我們演的是這個故事，但我們是一個兒童劇”，迴避了記者提出的該劇是否得到正版授權的提問。
而在被反覆追問劇情改動原因以及演出是否會出現電影音樂時，這位接線客服一度語塞，給出了較為肯定的回答：“我只能跟您說，這是我們自己做的一個兒童劇，用了《冰雪奇緣》人物，劇情跟電影可能會有一點點出入，但也接近，差不多；音樂的話，我們是原（停頓）……就是電影那個音樂。”
實際情況真的是這樣嗎？10月17日裡，社交網路上出現了部分網友對這場演出的吐槽。有網友稱，孩子心心念念看《冰雪奇緣》，但演出內容大相徑庭，音樂也完全走樣，“還好沒有買一開始想買的680的票，因為賣光了，
■《冰雪奇緣》演出劇情介紹與電影版十分相似
”。
買了480的票已經覺得上當得一塌糊塗
還有網友稱，帶孩子去看了演出，但孩子失望而歸，整個演出“極不尊重原著”，卻又“盜用別人圖片做宣傳”。
■網友對《冰雪奇緣》演出的質疑
更令人驚訝的是，在觀眾提出質疑後，《冰雪奇緣之冰雪公主》甚至還在加演。10月19日的購票頁面顯示，當天18：50在上劇場的演出已經售出了大部分位置，只有少量680元、580元、480元和380元的觀演票。
■網友對《冰雪奇緣》演出的質疑
■10月19日演出場次已售座位
明顯沒有得到《冰雪奇緣》原版授權的演出，《冰雪奇緣之冰雪公主》何以打著電影的名義大行其道？
不僅是上海的觀眾自稱“受騙”，記者發現，各地網友都曾吐槽過這臺全國巡演的兒童劇。今年5月，有廣州網友吐槽，因為演出是學校推薦，想都沒想就買了票，結果發現改動太大，
演出涉嫌侵權？關鍵是誤導消費者
演出涉嫌侵權？關鍵是誤導消費者
從“天恩演出”的微信公眾號看，這臺演出在告別上海後，還要前往北京、無錫、大連等地。
當然，這也不是演出市場上首次出現打著迪士尼《冰雪奇緣》旗號招攬觀眾的“原創兒童劇”。今年7月，有滬上網友稱，因孩子是迪士尼《冰雪奇緣》粉絲，購買了“大型原創親子魔幻兒童舞臺劇《冰雪奇緣》”的演出票，演出劇場外還有大量迪士尼玩偶娃娃在售賣。但從演出內容看，除女主角名叫“艾莎”、有人偶撞名“雪寶”，該劇演出劇情和《冰雪奇緣》幾乎沒有任何關係，舞美更是粗製濫造。
“還是不要打著冰雪奇緣的名字，搞這種山寨演出欺騙小朋友了吧”。
記者在查證後發現，除前述的《冰雪奇緣之冰雪公主》，目前演出市場上還有多臺主打“冰雪奇緣”的兒童劇演出，包括《冰雪奇緣之冰封的愛》《冰雪奇緣之雪寶大冒險》等。這些演出多以全國巡演的方式進行，製作方則涉及多家不同的演出公司。
■網友對《冰雪奇緣》演出的質疑
或許是為了規避著作權風險，這些演出往往會在海報上註明“改編自安徒生《白雪皇后》”，但在宣傳售票時又大量使用迪士尼電影《冰雪奇緣》的人物形象和畫面，主人公也包括“艾莎”、“雪寶”等。除了兒童劇外，還有一些拼盤電影音樂會也曾以《冰雪奇緣》為名，相關宣傳手法與涉嫌山寨的兒童劇目頗為接近。
■多臺兒童劇演出被冠以《冰雪奇緣》之名
中倫文德律師事務所上海分所合夥人李宇明律師告訴記者，如果沒有得到迪士尼官方授權，
■這些演出在宣傳上都以電影版為噱頭
同時可能構成對電影相關衍生表演的不正當競爭，“至於演出內容是否構成著作權侵權，則要進一步具體比較演出版本的劇情、人設、服裝、音樂等等，判斷究竟有多少內容構成了實質近似。”
而對消費者而言，
■相關演出的宣傳資料
“根據《消費者權益保護法》，判斷經營者的行為是否誤導消費者，應該以一般消費者的認知水平和識別能力為準。結合演出的宣傳資料和客服的介紹，觀眾很容易將這類演出認定為迪士尼《冰雪奇緣》的舞臺劇版本。從目前觀眾的反饋看，也確有消費者已經產生誤解，合法權益遭到侵害。”
李宇明律師表示，文化演出消費同樣受到《消費者權益保護法》的保護，觀眾可以透過法律途徑維護自身權益，“比如《消費者權益保護法》第五十五條規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，
這些使用電影《冰雪奇緣》人物形象的演出宣傳資料，將構成對原作著作權的侵害，
”
這些演出宣傳資料則構成誤導，涉嫌欺詐消費者，
| 新聞晨報·周到APP 甄迪
