在一個流量為王的時代，任何事情好像都要被貼上“流量”的標籤，就連戶外休閒垂釣也不例外。對於一些活躍在網路上的垂釣王者，網友們評判的標準，似乎也是“以流量論成敗”。

說起釣魚界的網紅，網友們難免會拿比較火爆的鄧剛和劉志強老師進行對比，這兩位都是釣魚界的王者，一個是釣魚協會的技術推廣總教練，一個是國家特級競釣大師。

在網路上，無疑是鄧剛老師更“火”一些。尤其是他的“盤老闆”系列垂釣作品，在垂釣界掀起了一股“盤老闆”之風，不管是一些網紅主播，還是普通的釣魚人，都想模仿著鄧剛老師的手法，去“盤”一下魚塘老闆。

但那些模仿鄧剛，打著“盤老闆”算盤的釣友，往往被釣場的老闆給盤得體無完膚，叫苦不迭。以至於很多釣魚人都對鄧剛產生了質疑，認為他言過其實。

其實不然，這是鄧剛老師的風格所決定的。

鄧剛的垂釣影片，更專注於故事的編排而非釣魚技術的展示，更像是一場娛樂，而非專門去為了釣魚而釣魚，這就意味著釣魚人很難了解其中的精髓。

當然，這裡面“演戲”的成分可能更多一點，並不貼近真實的釣魚環境。

反觀競釣大師劉志強，為人則比較低調，每次都是親自揹著釣箱，和釣友們一板一眼地講述釣魚技術、魚情分析，深得釣魚人的喜愛，很多釣友都表示，和鄧剛相比，更喜歡劉志強老師多一點。

但有時候往往是“叫好不叫座”，雖然釣友們很喜歡劉志強，但事實上他卻“火”不過鄧剛，無論是從粉絲數量還是獲贊量相比，劉志強都稍遜一籌。

同樣都是垂釣王者，技術自然是沒得說，但為何偏重釣技的劉志強沒有鄧剛火？網友們都有自己的看法，更有人一語道破其中原因。

網友“天子車”稱：

“鄧剛大師幽默風趣，喜劇效果十足，當然喜歡的人多，不釣魚的人也喜歡看他的故事；而像劉志強一樣老老實實釣魚的人太多，他的粉絲應該是釣魚人居多……”

“劉志強更真實一些，口才一般；鄧剛更像一個演員，人長得也有些喜劇……”

“鄧剛的拍攝團隊更強大，釣個魚連‘導演’都出來了，更像是在演戲……”

將網友們的話總結一下，就是：釣技並不重要，沒多少人願意看，會演戲才是關鍵！而“演戲”無疑是鄧剛的強項，不管是釣點選取、故事編排、拍攝手法還是語言表達，都表現

得

相當完美。

除了釣魚，鄧剛還喜歡額外新增一些新的元素，避免網友們視覺疲勞。

例如，從一開始戴口罩、隱藏身份欺騙老闆，到最後將魚塘老闆“盤”得心服口服，不得不把自家養的雞鴨，甚至是小羊白白送給鄧剛，讓被“黑坑”老闆坑過的釣友們，看得相當過癮。

甚至為了吸引釣友關注，在人物的選取上，鄧剛老師還拉來了網紅“聶小雨”助陣，將花樣垂釣演繹得淋漓盡致，讓網友甚至忘了這是在釣魚，就算對釣魚一竅不通的人，看了他釣巨物的影片，也會心跳加速；再加上有美女網紅的加入，鄧剛不火似乎沒有理由。

同樣是垂釣界的王者，在鄧剛面前，劉志強卻顯得有些火不起來，關注量及獲贊量被遠遠拋在後面。雖然這些資料並不能絕對地定義誰比誰更強，這也在一定程度上表明某個人的受歡迎程度。

在這一點上，劉志強顯然是要遠弱於鄧剛老師。

為何劉志強“火”不過鄧剛，除了網友們認為的“釣技不重要，會演戲很關鍵”的觀點外，小編也認為劉志強老師在垂釣方面需要改進以下幾點問題：

一、垂釣影片的封面最好打上標題，否則釣友們進來之後，會感覺無所適從，根本不知道每個影片的內容是什麼，非常浪費時間。

二、垂釣作品中的元素可以適當增加一些，每次都是一成不變的內容，就算是對垂釣再入迷的網友，也有視覺疲勞的時候。

三、可以適當增加一些目的性強的垂釣知識，比如如何選釣點、如何調漂、如何開餌等，用盡可能用簡練的語言，講清楚一件事情，推廣好垂釣這項運動。

當然，小編也反對“以流量論成敗”，畢竟每個人都有各自的特點，輸出的內容也有不同的受眾群體，就像鄧剛的作品娛樂性更強一些，而劉志強的實用性則更多一點，兩者各有千秋。

與其討論兩人誰更“火”，還不如弄明白自己的需求。如果是釣魚初學者，可以多看看劉志強的垂釣教學影片，如果是追求視覺上的感覺，鄧剛無疑是釣友們更好的選擇。

網友們認為呢？