《水滸傳》中的潘金蓮大家很熟悉了，已經成了不守婦道女子的代名詞了。但是我發現書中有位女將比潘金蓮更可惡，簡直沒有人性！那就是認賊作父，認賊做夫，認賊做友的扈三娘。
比潘金蓮更可惡
潘金蓮的身世其實挺可憐，被嫁給當地最醜的男人武大郎。後來又被好色之徒西門慶欺騙了，她婚內出軌，謀殺親夫，為人所不齒。但她也受到了應有的懲罰，為此付出了生命的代價！
潘金蓮的偷情殺夫，雖然可惡，但是自古姦情出人命，她的所作所為都還是符合邏輯的。
扈三娘呢？出身良好，扈家莊的大小姐。長得漂亮，一身好武藝，外號一丈青。
家人做主，把她許配給祝家莊的三少爺祝彪。兩人青梅竹馬，門當戶對，郎才女貌。她的身世和處境遠好於潘金蓮。
但是扈三孃的所作所為真是讓人無語之極！被擒後，扈家莊都被李逵屠了，她居然還願意認宋老太公為父，還答應嫁給矮搓色的王矮虎。
大家看到此處的時候什麼感覺？我是驚呆了！這個女人已經不僅僅是沒心沒肺的問題了，她還是個人嗎？
自己家人都被人殺光了，她還能毫無怨言，跟賊人稱兄道妹，甚至結為夫妻？家人死光了，她轉頭就辦婚禮了，甚至沒見她有一絲悲傷？她還叫李逵：李大哥……瘋了嗎？
她扈三娘可不是普通的弱女子，她是遠近聞名的一丈青。怎麼可能就這麼苟且偷生呢？就算是個普通弱女子，聽說全莊被屠，也不可能樂滋滋地與賊共存。
再看看，宋江給她找的丈夫是個什麼貨色，又矮又色的王矮虎，跟武大郎也差不多了，就是多了些武藝。
宋江明顯就沒安好心，就是把她當禮物送給王矮虎，收買人心。梁山上那麼多有人樣的好漢不選，林沖，武松，哪個不比王矮虎好，偏偏送給王矮虎，這不是明擺著羞辱扈三娘嗎？她難道就一點感覺都沒有？一點怨言都沒有？
在家的時候，他哥讓她嫁祝彪，她還耍脾氣呢。怎麼到了山上，就啥也不挑了？只是為了苟且偷生？看她那樣子，好像也不怕死啊，那她是為什麼呢？
後面居然還跟王矮虎夫唱婦隨，生活得美滋滋的，最後為了救王矮虎還丟了性命……
我實在無法讚美這個女人，我覺得她的所作所為比潘金蓮還可惡。她是一個忘記父母家人的女人，一個只貪圖苟且的女人，一個沒有是非觀的女人，一個沒有人性的女人！
真有這種沒人性的女人嗎？
所以，世間真的會有扈三娘這種女人嗎？全家被殺都可以無動於衷？還能和賊人共處，其樂融融？
我認為，不可能！世間不可能有這樣的女人，世間就不可能有這樣的人！
所以，這應該是《水滸傳》中塑造的最失敗的角色了。沒有邏輯也可以，但是不能沒有最基本的人性！
大宋可是很講究孝道的，古代對孝道的教化比今天還強，怎麼可能出現扈三娘這種沒人性的人呢？
扈三娘在書中簡直像個道具人，任由男權社會的作者們編排亂寫，活活把一個英姿颯爽的女將寫成了一個任人擺佈苟且偷生的女人。
以扈三孃的性格，知道自己全家被殺，不可能一點作為都沒有。不當場拼殺至死，那也會徐徐報仇的。
即使答應認賊作父，答應嫁給王矮虎應該也是權宜之計，為的是留在梁山報仇雪恨！
一個人如果處心積慮想報仇，那一定可以報仇，尤其是扈三娘這樣色藝雙全的女人。以一人之力，滅梁山滿門也不是不可能！
先假裝順從，讓山上的人都放鬆警惕，找機會下毒，至少能毒死一大片。再親自殺幾個，即使不全滅了山賊，也足以解心頭之恨了。至少，她找機會殺掉李逵，這是完全可以做到的。這才是一個女將該有的風采！
退一萬步，即使一個人報不了仇，找個機會跑下山逃離還是可以的。
男權社會的男作者們糟蹋女性尊嚴，把扈三娘這個角色編的太離譜了，編的連個人味都沒有了，還好意思大肆宣揚什麼扈三娘和王矮虎的佳話！簡直就是笑話！
我不知道古代女子看到或聽到這段書的時候是什麼感想，有沒有提出過質疑，有沒有被洗腦帶偏。反正，現代女子是肯定不吃這一套的，現代女子早就看穿了男權作者的卑劣，厭女症作者是要被吐棄的！
所以扈三娘就是男權作者塑造的藝術糟粕！其所作所為比潘金蓮還可惡，世間根本不可能有這樣沒人性的人！
《水滸》李逵有孝心反而害死老母親，頭腦簡單，不知何為孝道
《水滸》母夜叉孫二孃配稱好漢？開黑店要人命，武松為何如此寬容
《水滸》王倫太不會做人，德不配位，必有災禍
《水滸》楊志為人十分可惡，不僅長得醜而且不善良，功利心太重
《水滸》林沖的遭遇讓人同情，英雄氣短，兒女情長，性格決定命運
