《導演請指教》火藥味比想象中更濃烈，首次作品戰，李誠儒怒批相國強：新銳導演毫無新意，可惜了牛駿峰的演技。“三如老師”點評一如既往，犀利又尖銳。

相國強導演是典型的“學院派”，擅長“現代黑色幽默”，製片人對他改編的《哪吒鬧海》充滿了期待。不過，相國強卻意外輸給了包貝爾，事實證明，市場才是衡量導演能力的唯一標準。

相國強“學術派”理論“不明覺厲”，自稱用最新穎的“導演語言”，翻拍古典題材現代版，講述一個關於矛盾與現實的故事。

不過，“父子親情”的故事有點迷茫，剛開始甚至有點看不懂，無論是敘事結構、鏡頭語言，包括故事核心都有點突兀，甚至有點“流水賬”的既視感。

牛駿峰扮演的主人公，角色邏輯迷之奇怪，老闆捱揍被打，卻導致洗浴中心關門。最搞笑的是，“吃瓜群眾”看了半天，最終卻發現看了一部“法制宣傳片”。

而且，相國強的運鏡手法也很詭異，全程亂晃甚至讓觀眾有點頭暈目眩。總之，《哪吒鬧海》劇情突兀，主題缺少靈魂，畫面質感不及預期，趕工痕跡明顯。

郝蕾婉轉點評：前面很平淡，後面莫名其妙就“嗨”了，拍攝運用了大量移動鏡頭，包括手持拍攝，剪輯手法也很豐富，花活玩得太多，基調不夠統一，有點意識流。

相國強立刻“理論辯解”，自稱要跳出現實主義，強化戲劇衝突。方勵直言不諱：我不喜歡，“父子親情”的題材，主人公卻為了愛情去打架，形式大於內容的作品經不起推敲，沒有感情基礎也沒有靈魂。

王晶幫忙補充：這種題材其實很“陳舊”，過去的“港片”很多都是這種題材，而且，黑色幽默喜劇並不好笑。

沒想到，相國強再次強行辯解，自認為作品主題很有深度，只是觀眾無法理解而已。甚至有所謂的“學院派”站出來幫忙說話，當眾質疑製片人的評判標準有點雙標。

李誠儒聽不下去了，犀利點評很過癮。“三如老師”怒批相國強：導演不需要過多申辯，因為觀眾的眼睛是雪亮的，拍攝手法模仿“瘋狂的石頭”，劇情參考了過去的港片。

李誠儒繼續怒斥：新銳導演毫無新意，那麼好的演員幫忙撐場面，可惜了牛駿峰的演技。李誠儒火力全開，巧舌如簧的相國強也被懟到啞口無言。

相國強輸給包貝爾，足以證明市場才是檢驗作品的唯一標準。不過，相國強依然堅持“學院派”的清高，自認為好的作品需要時間去證明，只要有一部分人能看懂就行了。

“吃瓜群眾”一針見血：用時間去證明，其實是“偽命題”，因為第一遍感覺不喜歡，永遠不會去看第二遍。確實，“學院派”如果不懂得迎合市場，一如既往迷之自信、不夠謙虛，很容易進入投資人的黑名單。