如今京劇界“藝術家”很多，那麼究竟什麼樣才是藝術家，所以對於“藝術家”這個名頭沒有一個固定的標準。

有人提出一個說法，那就是京劇演員獲得一些大獎就能夠被稱作“藝術家”。

那麼這種說法對嗎？其實這種說法是不對的，主要有以下幾個衝突的地方。

其一就是許多京劇老藝人沒有參加過京劇賽事，他們那個時候也沒有這些比賽。例如新豔秋、趙榮琛、黃少華、呂東明、趙松樵等等，他們稱作“藝術家”應該是實至名歸的。（這裡未提及梅蘭芳、馬連良、程硯秋、周信芳等名家，因為他們都是開宗立派的京劇大師。）

其二就是京劇界的賽事究竟如何？並且如今京劇界的賽事還有多少，像最初有梅蘭芳金獎大賽、“青京賽”、梅花獎評選，但是如今前兩項評選已經停辦多年了，而唯一剩下的就是“梅花獎”。這些賽事做不到絕對的公平，並且他們的評選是專業的評委做出的評價，但是並不能代表就是觀眾和戲迷心理的想法。

所以說，我認為京劇演員能不能被稱作“藝術家”不能根據一些京劇賽事來決定。

其實京劇演員能不能被稱作“藝術家”還是應該看是否受觀眾和戲迷的歡迎。不能說這位京劇演員的年齡很大了，在京劇舞臺上已經很多年了，這樣他就是藝術家了，年齡不能夠代表藝術，不能夠代表在觀眾心目中的口碑。