專欄【民事訴訟法釋義】第9章 誠實信用原則和處分原則

誠實信用

《民事訴訟法》第13條

當事人有權在法律規定的範圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。

【解讀】誠實信用原則，貫穿整個民事訴訟活動的始終。當事人和其他訴訟參與人遵守該原則，法院行使審判權也應遵守該原則。為貫徹誠實信用原則的規定，《民訴解釋》主要在以下幾有所完善：

第一，增加制裁違反誠信原則行為的規定，明確對訴訟參與人或冒充他人提起訴訟或參加訴訟，證人簽署保證書後作虛假證言等違反誠信原則的行為進行處罰。

第二，增加對虛假訴訟行為予以制裁的規定，打擊當事人之間惡意串通，企圖透過訴訟、調解等方式損害他人合法權益的行為。

第三，對當事人簽署據實陳述保證書、證人簽署如實作證保證書的程式及後果作出規定。

第四，增加規定失信被執行人名單制度，對被執行人不履行法律文書確定的義務的，法院除對被執行人予以處罰外，還可以根據情節將其納入失信被執行人名單，將被執行人不履行或不完全履行義務的資訊向其所在單位、徵信機構以及其他相關機構通報。

【案例】

鍾晨宏與尤娥筠是同學關係 、尤娥筠與諸慶系朋友關係。蘇淳桐與諸慶系同學關係。2016年3月8日，鍾晨宏透過諸慶找到蘇淳桐稱借錢6萬，並出具借條一張，尤娥筠 、諸慶系擔保人在借條上簽字。借條上寫有：借款單位：蘇淳桐，身份證號碼：X，貸款人：鍾晨宏 ，身份證號碼：X，達成一致意見，簽訂本合同，今借蘇淳桐現金人民幣陸萬元整（小寫60000元），本人保證在2016年11月31日前一次性付清本息，如逾期未付清，每天4%向出借方支付違約金。借款人或擔保人逾期不履行還款的或擔保的義務，自願接受法院的強制執行直到2017年10月3日，尤娥筠已還蘇淳桐3萬元，後未償還借款。

2019年2月9日，蘇淳桐鍾晨宏償還借款6萬元及利息，尤娥筠、諸慶對借款本息承擔連帶清償責任。

尤娥筠、諸慶稱，從2016年3月8日-2019年2月9日期間，近3年時間裡，未要求履行擔保責任，現擔保責任早已時效。

【分析】尤娥筠、諸慶是否應當對案涉借款承擔擔保責任？