導語：據西部決策，9月21日，

貴州安順普定一中學禁止學生帶零食進校，保安將沒收的月餅、水果等扔了一地。校方迴應稱，學校有相關規定，且在開學前已告知家長學生進校都不能帶零食。

最近零食能否進校園引起了很多的關注，這條新聞讓我想起了之前“四川以學校不準帶牛奶入校，學生被迫蹲在校門口連喝11瓶”的新聞。兩條新聞都是因為校方處理零食進校園的方式引起的關注。

零食不應該被一棍子打死

很多網友認為：禁止垃圾食品進校園是對的，畢竟那些是不健康的食品，為了孩子們的健康著想，垃圾食品是絕對不能進校園的。但是健康的食品，如牛奶、水果、月餅等這些應該另當別論，而不應該一棍子打死。

從情理上來說，這樣的想法無可厚非，法理之外應有人情。孩子們正式長身體的時候，在學校上學可能中途會餓，或者需要補充更多的營養，而牛奶、水果是很好的選擇。

我們應該理解學校的做法

但是如果我們從學校的角度去思考一下這個問題，就不難理解學校的這種做法了

。

學校是教書育人的地方，是學生們學習的地方，保持學校環境的乾淨整潔，保持校園的單純是非常有必要的。

學生如果帶零食到學校，可能不會有那麼專心地學習，上課的時候會想著下課吃零食的事情，這對學習是一個很嚴重的打擾。還有的零食如果香味重的話，那那節課更是不好上了。

另外，帶零食有可能會形成攀比的風氣。有的孩子每天都有零食帶，有的孩子可能不太好，每天都沒有零食可以帶，心裡就會不舒服，會自卑。或者說有的孩子每天都是帶很好的很貴的零食，而有的孩子每次都是帶的廉價零食，那這部分孩子會不會想要攀比，想要帶更好的零食，從而給家庭帶來更重的經濟壓力。

這些都是帶零食到學校的負面影響。

再者，對學校來說，禁止所有的零食進校園是最簡單最直接最乾脆的方法。如果估計法理之外的人情，會給學校的工作增加很大的壓力。如果對零食的分類不夠明確的話，很容易發生扯皮的現象，到最後還是所有的零食都可以進校園。

學校的小賣部也是一個問題，也應該列入禁止的行列，否則就是隻許州官放火不許百姓點燈的做法了。

學校如果有小賣部，對孩子們是一個很大的誘惑，身上有點零錢的孩子都會想要去買點零食吃。並且學校的小賣部是和禁止零食進校園的禁令相矛盾的，也就不怪禁令得不到應有的效果了。

總結

零食進校園應該禁止，還學校一個乾淨、單純的學習環境是學校和家長都應該做到的事情。作為家長，我們應該理解學校的做法。但是學校也應該減少對學生的誘惑，取締學校的小賣部，做到統一標準。