預製板真說起來其實只是農村建房時一種過渡性的代替板，在如今大部分農村都已不再使用預製板蓋房了。至於原因，也不用說，預製板相比整體現澆樓面可說是各個方面都有不足之處。這些不足之處主要有：

一、整體穩定性。現澆樓面在倒制之前，所有鋼筋都得先連成一個整體之後再倒制混凝土，而預製板的鋼筋不僅未形成一個整體，且只有拉筋而不存在橫筋。這樣出來的效果，其整體的穩定效能，不用說預製板是肯定不如整體現澆樓面的。

二、防沉降。農村的房子，特別是以前，常有因基礎不穩定或其它原因出現牆體沉降，而又因為樓面是一塊一塊的預製板，所以，就常有樓面開裂的情況出現，這是因為兩塊預製板之間沒有力量來約束所制，而整體現澆樓面則不太可能出現這種情況，也就是現澆樓面相對預製板更防沉降。

三、防水。預製板樓面特別是預製板差成的平屋頂，其防水效能是極差的，可說完全沒一點防水效能，即便在上面再抹一層水泥，如沒另織鋼絲網，也不過一兩年就會漏水，而現澆樓面只要稍微做下防水就基本不用擔心漏水了。

四、防震。預製板在不是地震帶的農村雖然還有小部分的存在，但在地震相對活躍的地方，已是完全被淘汰了，不用說，預製板因其形不成一個整體、可說是完全不具有防震效能，這應該是預製板被徹底淘汰、被現澆樓面全面代替最大的一個原因了。要知道，我們建房，可能大部分農民都是花掉幾十年辛苦所積蓄來的財富，如建的房子還存有這樣大的安全隱患，豈不幾十年的努力都白乾了？而預製板不僅是防震、其它安全性等各方面其實都是不如現澆樓面的。

最後，預製板與現澆樓面相比，其最大的優點可能就是重量輕而導致整體樓面的負擔小，再就是預製板相對現澆樓面來說其施工速度更快、更簡單，最後就是預製板更省錢。但這所有優點如與房子的永續性、安全性等比起來，是都可突略不計的！大家說是不是這樣？