前言：在提瓦特大陸上，我們曾經見證過溫迪+可莉雙池子的爆發；見證過鍾離池子的繁盛和風雨欲來；見證過甘雨、魈池子的26國登頂盛況，我們理所應當地認為“池子流水多少和角色質量、人氣呈正比”。於是當刻晴UP池正式開放時，本以為在海燈節質量總體不及預期後，會看見原神會在一定程度上收斂鋒芒，可誰知簡簡單單的一個武器池，又將原神送到了風口浪尖。

護摩池子6國登頂——雖無新角色，勝似新角色

事實上，一個超人氣角色可以讓當期池子流水爆發，但這顯然不是必要條件。從根本層次考慮，溫迪池子的強勢來自“人權卡”BUFF加持；可莉池子來自“盧姥爺同梯隊火C”；鍾離池子來自“巖王爺，璃月的神”；甘雨和魈池子則顯然來自其頂級建模、爆表輸出。那麼護摩之杖武器池呢？

先看池子內容——五星爆傷槍+五星第一梯隊大劍狼末。在大部分玩家在魈和胡桃之間至少選擇一位的情況下，爆傷槍的重要性不言而喻，吃準了這兩個池子的活躍黨；狼末吃準從9月底-2月初的所有老玩家，畢竟大劍角色+狼末＝畢業。2月23日護摩池子開放僅僅24小時內，原神在下圖共計6國中完成登頂，雖不復魈UP池榮光，卻顯然足夠邀功。

一盆冷水？“倉檢”問題爆發，程式設計師2000字長文開團

池子雖好，問題卻似乎嚴峻。魈玩家狼末隨便出、盧姥爺玩家連出4把護摩，這種堪稱“夢幻”的無奈場面在各大論壇比比皆是。這是“倉檢”嗎？我們不得而知，或許可以用倖存者偏差來反駁，畢竟只有歪得離譜的玩家才會發帖被我們看見。但考慮到諸如北風環、魔王之刃殘片、四風原典事件，我們極其需要一位“專業人士”現身說法。

2月25日中午，一位自稱程式設計師的玩家在論壇發帖，逐步論述倉檢言論。首先在可行性方面，倉檢系統完全可以做出來，甚至玩家在遊戲中的一舉一動都會有記錄並存進mhy資料庫；其次是倉檢程式碼安全性問題，除非原神開源，否則程式碼隱蔽性很強且只能透過整體感感受出來；第三是必要性問題，倉檢系統付出的代價相比對池子流水的提升是“九牛一毛”，收益太高了。

第四是設計方法，透過分析使用者行為、氪金程度、角色傾向很容易實現；第五是“是否存在倉檢”，該玩家持肯定態度。最後，該程式設計師建議普通玩家合理消費，避免上頭甚至儘量別去碰武器池。2000字長文有理有據，但也有不少網友反駁表示“偽隨機可以做，但倉檢沒必要做，被查出來就完了”。

根據筆者個人經驗，僅有的一次武器池出金並沒有遭遇倉檢，但在周常BOSS方面卻是吃盡了苦頭。此外，在OB來自企鵝電競的LPL二路解說德雲色原神抽卡時，所謂“倉檢”現象依舊不太明顯。春節期間，德雲色每天為30位粉絲上號氪金抽武器池或角色池，對於“倉檢”傳聞笑笑直言“我沒遇到過呀，你不能否認確實有倒黴蛋，但沒倒黴到我身上我肯定不能瞎說的”。至此，網友們OB原神直播、LPL比賽可以去企鵝電競德雲色直播間聽笑笑、西卡分析，相當理中客。

個人分析總結

我們不能否認原神遊戲本身的優秀，多次登頂的壯闊成績足以說明一切；但我們也不能責怪那些卡池、周常boss歪到離譜的“倒黴蛋”們對倉檢問題丟擲的合理質疑。此外在諸如yys、崩壞系列甚至最強蝸牛中，但凡是抽卡遊戲就必定伴隨倉檢問題。因此作為普通玩家，程式設計師文中那句“畢竟錢再多也不是天上掉下來的”才是我們應該堅守的底線。最後，大家如何看待護摩池子？大家覺得抽卡遊戲會有“倉檢”現象嗎？