”射人先射馬“不是真的！古代士兵打仗並不對付戰馬，原因有3個
文/青煙
在古代戰術中，我們經常聽到這樣一句話：“射人先射馬，擒賊先擒王”！但這是不是真的有效呢？總體來說，“射人先射馬”有失偏頗，不太科學，其實古代人打仗基本上不射馬，或者說不會特別專注於射擊敵方的馬匹，其根本原因有三個，就讓小編來和大家講一講吧！”射人先射馬“不是真的！古代士兵打仗並不對付戰馬，原因有3個。
首先，在生產力比較低下古代，馬匹和耕牛一樣珍貴。首先我們知道，中國古代是典型的“小農經濟”，“鐵犁牛耕”是最普遍的生產工具，這些都十分寶貴，所以古代人吃牛肉犯法，尤其是體格強健的牛。戰爭中，軍士的坐騎是十分重要的。“千里馬”、“汗血寶馬”都是最珍貴的存在，這些戰馬成為踏破大地的軍事工具，而且由於馬匹的稀少，這是針對於有能力的戰馬來說的，所以很少有人會蠢得去射殺馬匹的。大傢伙搶馬還來不及呢，又怎麼會去射殺馬匹？並且還是和現代坦克同等地位的戰馬？所以，從馬匹的功能方面而言，在戰場上是不會射殺馬，由此馬是戰場上存活率比較高的存在。現在想想那些腦殘古代戰爭劇，哪有那麼多馬倒下摔死人啊！
其次，是馬匹本身就很難殺死，戰馬身軀如此龐大，連草原上的獅子都要與其戰鬥很久，並且要透過團結合作才能將其打敗，所以僅憑一支箭是不可能完全殺死馬的。戰馬上會掛有護具，都是玄鐵做的，普通的箭哪能戳穿？所以啊，一般在敵我交戰的途中，要想取勝完全靠射殺戰馬是不可能的，要殺也要瞄準人的弱點。如果弓箭手們將注意力放在敵方馬上，那就很容易被敵方反敗為勝，由此可見，最重要的還是攻擊敵人，而不是他們的坐騎。戰馬的確是個好東西，在戰爭結束後，勝利方會將其收為戰利品。充實自己的軍隊，要是有好馬受傷了，還會得到人細心地照料。總之，人們對於馬匹還是珍惜大於殺死的。
最後，說一說古代的弓箭手們，那些被認為是殺馬而存在的一批後方士兵。弓箭手射程很遠，他們沒辦法在那麼緊張的情況下準確無誤地射殺敵方的戰馬，並且他們的打法只是範圍性的大規模傷害，也就是在指揮官指定的區域裡射殺、放箭就行了。誰還管他有沒有射到馬？這種 “盲射”講究的就是萬箭射穿，無論射到的是誰，總有瞎貓碰到死耗子的時候。
