明朝藩王不得隨意進京，而清朝王爺不許隨意出京，二者誰更有用？

歷史上的皇位之爭還是很殘酷的，畢竟天下之主只有一位，每天窺伺著皇位的人多得是。就算是坐上了皇位也要擔心有沒有人要謀反，要奪權，很多時候連自己的親兄弟包括親生孩子都不能相信。要不怎麼說帝王之家無親情，為此許多朝代都想過要怎麼預防這種謀反。

明朝的開國皇帝朱元璋是布衣出身，在登基後沒有什麼根基，而他靠的就是當初隨他打天下的那些個將領，而在朱元璋登基後，他就把自己的侄子給劃分了封地，還有邊塞王坐鎮邊疆，但是禁止藩王隨意進京，無詔不得入，而且每三年進京一次，還錯開了各位藩王進京的原因，到了朱棣時期，他將“藩王不得進京”的這個政策實施的更加徹底。

清朝的藩王，和明朝截然不同，準確地說，清朝沒有藩王，只有親王和郡王。因為王爺們沒有藩地，全部擠在京城裡。親王們只有在皇帝派遣下，或者跟隨皇帝，才到地方上去，平常不準隨意到地方上走動。親王們要參與政事，這是從清朝在關外就傳進來的規矩，叫做議政王大臣會議制度。從康熙開始，這種制度有所削弱，但親王們依然是一股不小的政治力量。

明朝是把王爺們散養在各地，只能做一個衣食無憂的王爺。而清朝則為了避免王爺在外地造反，於是就把王爺困在京城，可是造成了王爺干涉內政的現象，尤其是康熙年間九子奪嫡的事情。可是結果上來看，還是清朝略勝一籌的，大家以為呢？