前言

HELLO大家好，老韓來了，最近玩三國殺不知道為什麼，

TM總是拿到內奸這個身份，真的極其的難受，本來就想好好的當幾把忠臣，沒想到遊戲機制直接給我來了幾把內心刺激的

內奸，但我有什麼辦法，這個勝率是一直地往下掉

，最終我無可奈何決定洗把臉好好地思考一下怎麼贏

，最終在我努力的奮鬥下，我成功的懷疑到底該不該有這個“內奸”的機制，下面就由老韓說說。

正文

再說之前我先說一下我一般玩內奸的簡單思路：

用逆向思維。我曾經用馬超許褚這些看起來純攻擊的武將座內勝出。無他，開始莽撞，然後裝看不清身份懵逼，

再利用輸出能力補刀殘血的尤其是殘血反，把牌局帶進自己的節奏。

（那僅僅是那一把，記住，僅僅是那一把）

一：我深刻懷疑呢奸機制到底該不該存在？

（其實按道理來說，內奸確實是需要的）三國殺的一切行動是明的

，而且不僅行動本身是公開的，行動的收益和立場都是可以當即推算的。

然而身份局的身份是暗地，這裡就存在矛盾。公開行動會直接透露立場，而透露立場就會透露身份，這使得暗身份非常容易變成明身份。

但內見這樣的第三方勢力是絕對需要暗身份的保護的。

所以我認為要改的不是內奸，是遊戲機制

。具體地說，就是在遊戲中增加不完全資訊，使得行動不能推算或不能立即推算立場。可行的方式有，某種戰爭迷霧，非公開行動，延遲資訊，或者其他類似的方式。

對於戰爭迷霧這一點，就需要允許蓋牌，比如區域內蓋牌或者標誌物蓋牌。木牛流馬就是蓋牌的一個例子，

但是木牛流馬的蓋牌是某種程度上等同手牌

，而手牌本身雖然不公開，但手牌的持有收益卻是公開的，這一點就限制了木牛流馬產生不完全資訊的能力。

對於非公開行動，

雖然三國殺在遊戲機制上不是很好相容這類不完全資訊，

但三國殺本身其實是存在不完全資訊的，那就是手牌。但上文說到，雖然手牌本身不公開，但手牌收益是公開的，因此對非公開行動沒有太大意義。

以技能認德為例，

令其他玩家獲得手牌預設可以當即認定為友好

。而在特殊情況下，如空城，火攻，連營等，也會當即認定為敵對，

因此認德不存在非公開行動或者延遲資訊的空間。

二：內奸確實難

作為場上一個重要平衡點

，內見幫哪一方都有可能讓另一方崩盤，哪怕一個樂，一張殺都可能影響局勢，而內奸大多數都是計算人頭來決策的

。不過我覺得不需要改

，首先輸不記入場次，贏記兩次，選到內見起碼不怕勝率掉太多。其次適合內奸的武將還是不少。

諸葛誕，曹仁，關鎖，左慈等等讓內奸不會出現根本單挑不過主公的尷尬局面。

再然後遊戲的可玩性也提升了。前期主要是雙方之戰，後期就是三方混戰了，遊戲的精彩就體現出來了。

內奸的“平衡戰局”定位是建立在五人局的基礎上的

。八人局，不行，雙內奸那更是扯淡。內奸的勝利條件是單挑主公獲勝，題主問的應該是為什麼偏要單挑。這涉及到兩個玩法，內奸幫反賊還是幫忠臣。不論是8人局還是5人局都是一樣的，幫反賊，

先難後易；幫忠臣，先易後難。覺得內奸機制不合理，其實是幫忠臣這條路走不下去罷了。

三：三方利益

1。對反賊而言，

殺死主並不意味著勝利；那麼在通常情況下，就會（比當前情況下）更傾向於殺忠內

。2。

對主公而言

，抗壓的負擔降低了，某些當前勝率低的主，例如輸出型的主公，可以更多出現在選項中，例如張角。甚至一些逗比主，也可以被接受，如黃蓋等等。由於反傾向於殺忠呢，毒菜這樣的主公也許會成為主流。3。

對忠臣而言，

良臣擇主而事，多了一個選擇，甚至在肅清反賊後，忠的勝率也大幅提高了——即使內撕票了主，依然有可能獲勝。

結語

以上是我的個人觀點，內奸我還是要好好地鑽研的，喜歡的朋友不忘點個關注哦！