作者：我見青山多嫵媚

（唐玄宗）

唐開元二十五年，宮裡忽然傳來訊息說有賊人作亂，請太子平亂勤王。

可當三位皇子身披甲冑，手執兵器入宮後卻並未遇到什麼賊人，反而遇到的是憤怒的皇帝。

太子李瑛、鄂王李瑤、光王李琚被同日貶為庶人，不久賜死。

史載“天下冤之”。

（一）一日殺三子

這件事被記錄在《舊唐書》之中，但《資治通鑑》裡並未找到相關記載。按道理這種勁爆程度的政治事件，又是唐玄宗一日殺三子的直接誘因，司馬光沒道理視而不見。

唯一的解釋是司馬光覺得這事不太可信。

李瑛開元三年就被立為皇太子，二十二年的東宮生涯，難道不知道不得詔令，擅自持械入宮是什麼樣的罪名嗎？

太子李瑛的悲劇開始於母親的失寵，武惠妃得寵，幸傾後宮。更要命的是武惠妃有了自己的兒子，壽王。

誰不眼紅太子之位？李瑛自然就成了武惠妃的眼中釘，吹吹枕邊風，從此唐玄宗聽到的全是太子的壞話，甚至動了廢立的念頭。

太子乃是國本，未有大過失，怎能擅議廢立？這是取亂之道。中書令張九齡的力諫暫時保住了李瑛的太子之位，但不滿的種子早已種下。

尤其是儲君和皇帝之間的天然隔閡和猜忌會放大任何不滿。

“楊洄又譖太子瑛、鄂王瑤、光王琚，雲與太子妃兄駙馬薛鏽潛構異謀。”

《資治通鑑》裡是這樣記載的，楊洄誣陷太子謀反，唐玄宗賜死三子。

一筆代過，寫的很簡單，沒人知道那天太子李瑛到底做了什麼，或許什麼都沒做。

但無論是被誣謀反還是披甲入宮，唐玄宗確實在開元二十五年一天之內將三個兒子賜死。

（二）到底是什麼讓唐玄宗如此絕情？

唐太宗李世民玄武門之變就開了個很壞的頭，李唐宗室們好像習慣了用暴力流血來完成權力更迭。

尤其是唐玄宗李隆基，年輕時的李隆基曾經目睹朝臣們發動神龍之變，迫使武則天讓位於唐中宗。

又曾與太平公主聯手發動唐隆之變，剿滅韋氏一黨，又在登基以後發動先天之變，除掉了太平公主，從此才大權獨攬，安坐皇位。

在血雨腥風中登上帝位的李隆基比誰都要敏感，他生怕有一天被人拿刀指著滾下龍椅，就像他當年做的那樣。

皇權的誘惑太大了，無數人願意為其鋌而走險。從登上帝位的那一刻起，就沒有什麼兒女，沒有什麼父母，沒有什麼兄弟了。

只有皇位的擁有者和潛在的皇位覬覦者們，而這兩者是天生的敵人，血緣親情根本不值一提。在皇位的戰爭中要麼贏，要麼死。

“上召宰相謀之。李林甫對曰：“此陛下家事，非臣等所宜豫。”上意乃決。”

李林甫作為武惠妃的盟友並未落井下石，只是表示皇上自己決定，這就夠了，因為他知道皇權鬥爭的殘酷，寧可錯殺，不能放過。

自己不需要說什麼了，讓唐玄宗自己想，身處高位的唐玄宗想的越多就會越害怕，對於皇位覬覦者的恐懼和擔憂足以讓他下決心處死太子。

而當唐玄宗下定決心時，太子是不是真的想謀反已經不重要了。

（三）來世做父子，勿生帝王家

在中國歷史上，儲君一直處於一個非常尷尬的地位。

一方面他是未來的皇帝，一人之下，萬人之上，風光無限。

另一方面中國古代高度集權的政治體制決定了只能有一個政治中心，只能有一個皇帝。

皇帝既希望自己的太子有能力在自己死後掌控整個帝國，又擔心太子過於有能力，過早形成勢力，威脅自己的皇位。

同時太子也處在矛盾之中，一方面不敢表現出對於政治的熱情和培養勢力以免被皇帝猜忌，另一方面又要適時展現自己的政治才能，培養勢力以滿足皇帝的期望和應對太子之位的覬覦者。

無論是皇帝還是太子都像在走鋼絲，這個平衡極難掌握，只要一方稍有不慎，就是一出宮廷慘案。

在高度集權的皇權體制之下儲君這個角色似乎就不應該出現，但為了確保權力平穩交接，減少宗室內部對於爭奪繼承權的內耗，儲君又不得不存在。

這種矛盾也就造成了父子關係在皇權面前早已異化，唐玄宗一日殺三子也就不是那麼不能理解了。

來世做父子，勿生帝王家。

【作者簡介】我見青山多嫵媚，男，喜歡歷史，喜歡讀書，想和這個世界講講我的想法。

小編提示：如果您喜歡這篇文章，敬請轉發和評論。