2019年的夏天，餃子執導的《哪吒之魔童降世》以黑馬之姿成為了暑期的大贏家。

這部動畫電影不僅一舉奪得了49億票房，還收穫了紛至沓來的溢美之詞。

“看哭了”、“國漫崛起之光”、“打開了封神宇宙的大門”

，大部分人都對《哪吒》讚不絕口。

然而，有的人卻急紅了眼，生怕自己無法從《哪吒》的流量裡撈到好處。

2019年8月19日，某位箜篌表演者在自己的社交平臺上公開指責《哪吒》抄襲。

她認為《哪吒之魔童降世》從人物設定到劇情再到宣傳海報，都和自己曾經表演過的《五維記憶》如出一轍。為了顯示出自己有理，她還羅列了不少自認為兩者相似的“證據”，並艾特了好幾個影視平臺的社交賬號。

然而群眾的眼睛是雪亮的，從該箜篌表演者提供的所謂“證據”裡，明眼人都能看出《哪吒》和那部叫《五維記憶》的舞臺劇

不能說是“有點相似”，只能說是毫無聯絡。

於是，不少吃瓜群眾都跑到她的社交賬號上留言諷刺，批評她是為了出名而胡說八道。

然而讓人萬萬沒想到，該表演者的簽約公司反手就來了一個鄭重宣告，認為吃瓜群眾的諷刺是“對藝術家人格的侮辱”，還表示《哪吒》就是侵權了，自己保留追究法律責任的權利。

好傢伙，明明是自家藝人在蹭熱度大放厥詞，結果卻反咬一口說網友侮辱人格；

明明《五維記憶》和《哪吒之魔童降世》一點關係也沒，結果卻惡人先告狀說要維權。

完了還煞有其事地舉行了一個聽證會，把拙劣的證據再展示了一次以示權威。

這不就是在明目張膽地耍流氓嗎？該公司的做法激起了網友的憤怒，萬能的網友紛紛下場，各展神通，從多方面證實了

《哪吒》沒有侵權，反倒是《五維記憶》鬧笑話的地方不少。

如被該公司多次引用的所謂“原創”宣傳海報，被網友拆解後發現是由《你的名字》、《阿凡達》等多部影視作品的海報元素“融合”而成。

還有該公司提供用來證明設立理念雷同的動畫，被證實是某個動畫作者釋出在網路上的“非商用”素材，該公司在使用前並沒有告知過作者本人。

更有了解過《五維記憶》的網友，直接將舞臺劇大綱中錯誤百出的情況展示了出來，質疑這個連語病都沒有解決的大綱，到底有哪裡值得餃子抄襲了？

面對網友們有理有據的反駁，該影視公司完全無法迴應，只好避而不答並把話題帶偏到網路暴力上，還關閉了評論區搞起了“一言堂”，任由輿論向負面方向發酵。

但該影視公司萬萬沒想到，網友已經看穿了他們這種“跳樑小醜”的把戲。隨著該公司的評論區被關閉，大家也不想給他們熱度，《哪吒》涉嫌抄襲一事逐漸開始平息。

眼看著辛苦炒作起來的話題要糊了，該公司又忍不住跳出“作妖”，表示自己已經按照法定程式向法院立案起訴了《哪吒》，並計劃索賠5000萬。

但此時距離《哪吒》下架已經過去了大半年，公眾對事件的關注度已經下降到最低點；

再加上導演餃子自始至終都沒有搭理過該公司蹭熱度的行為，明眼人都清楚該公司目的不純。所以即使他真的向法院起訴了《哪吒》，也只不過是走一下法律程式，訴訟結果是不言而喻的，肯定會以敗訴告終。

因此，即使該公司再次展開了劍拔弩張的姿勢，也無法引起網友的關注。

反倒是在時隔一年後，該公司狀告《哪吒》侵權敗訴的結果，成為了網友喜聞樂見的談資。

根據《北京晚報》的報道，北京法院一審認定《哪吒之魔童降世》不侵權，原告提供的證據不構成實質性相似，一審判決駁回了原告訴訟請求。

判決結果的公佈意味著，該影視公司指責《哪吒》抄襲的說辭完全是不成立的，圍繞《哪吒》抄襲而展開的記者會就是一場作秀，真是一次大型的官方打臉現場。

不少對事件仍然有記憶的網友都在網路上彈冠相慶，更有人再次跑到了某箜篌表演者的社交媒體上留言，希望她能就自己汙衊餃子和《哪吒》的言論道歉。

不知道這次某影視公司又會不會再次跳出來斥責網暴呢？畢竟流量的尾巴也是流量，像他們這種樂於收割流量的組織，應該不會放過這波博眼球的機會吧？

我是一木支危樓，大家對“大型打臉現場：狀告《哪吒》抄襲的影視公司，時隔一年被判敗訴”有什麼看法？歡迎在下方留下你的評論。