小編在評論區等著各位小主的回覆哦

新的一天新的氣象，小編希望各位讀者每天都有一個好的心情

在古代，最忌諱的是戰爭中廣泛使用毒箭，這是為何呢？

冷兵器時代打仗，基本都是近身戰，當然也有一些遠端武器，例如弓箭，但通常都是守城一方用來防守的。或者是雙方開戰時，只在第一輪用弓箭來壓制，因為對方也有盾牌，能夠保護身體重要部位，起不到顯而易見的致命效果，最終的勝利還是得靠近身肉搏，也叫就是拿兵器進行近身戰。

所以古代發生戰爭，基本都是特別殘酷的，在這種戰場上被敵人砍了一刀，而沒有馬上致命，通常都是兩種結果：一個是不能馬上得到有效治療，所以血液會慢慢流乾而死；另一個是被人砍了一刀後，有可能落馬，這就會被其他戰馬踩死。所以很多士兵都是寧願痛快的戰死，也不希望如此受罪的死去。

那麼問題來了，既然古代的弓箭也很成熟了，為什麼不在使用弓箭的時候塗上毒藥呢？這樣豈不是省下了很多麻煩！古代的毒藥也有很多種，例如像鶴頂紅啊、砒霜啊，但凡一觸即死，為何打仗時都不用這種辦法取勝？

原因一：古代打仗也有一定的講究

在古代，無論是秦朝統一了六國，還是漢朝取代了秦朝，在打仗的過程中，士兵都是各為其主而已。等戰爭結束了，其中一方獲得了勝利，那麼全天下就會被統治者統治，當時的敵對方沒死計程車兵也有可能成為後來的一家人，說白了就是甘願被俘虜。

倘若在戰爭過程中使用的是毒箭，即使勝利也很難服眾，毒箭造成的傷亡不僅僅是身體上的，更是心靈上的創傷，被攻佔土地的人民怨恨會更大，很容易引起造反。

在戰爭過程中取得勝利，那是透過你死我活拼命得來的，大家都懂的成則為王敗則為賊的道理，但是如果使用了毒箭取勝，那無異於在戰爭過程中“作弊”。

原因二：毒箭的造假太貴

古代發生戰爭，其實拼的就是一個國家的資源和錢糧，如果戰爭持續時間長久，而糧草卻無法持續供應，那麼很容易引起士兵的譁變。而箭作為一種消耗品，射出去之後哪怕還能再次使用，也拿不回來了。但是箭的造價不低，按照現在的成品價格計算，一支箭的價格在10元左右，在古代的造格也比現代低不了多少。如果所有士兵全部用毒箭，每人配備20支箭，這也是一筆超大的開銷。

就拿《三國演義》來說，諸葛亮使用計謀草船借箭，就是為吳軍省下了很大一筆開銷，解決了一個大問題。

原因三：特別容易引發瘟疫

古代戰爭中不廣泛使用毒箭，最主要原因就是怕引發瘟疫。其實道理很簡單，雖然戰爭中會死很多人，但不至於全軍覆沒，很大一部分人是受傷而退出戰爭或者被俘虜。如果一旦使用了毒箭，那麼中箭者必死，這將會提升幾個檔次的死亡率。再加上天氣和空氣等因素，這很容易引起傳染疾病，最常見的就是瘟疫，這樣的話，即使打勝了戰爭也有可能會牽連自己的軍隊。

有句話說：“傷敵一千，自損八百”，在人口稀缺的古代，這種打仗方式是極為不明智的。

“兵者，詭道，無所不用其極”，主要表現在伏擊、夜襲、離間、火攻、下毒、斷糧、屠城、坑虜、京觀、烹人示威、決堤、暗殺、威脅。這就是古代的戰爭史，殘酷、冷血、為勝利無所不用其極，但至少還存在一定的規則。

曾經有人說過：“感謝隨戰爭發展而武器也越來越有進步，毀滅力也越大，讓我們也越來越文明，不用再需打擊其心智，只需要毀滅肉體。”個人覺得這句話有些道理，像古代殘忍至極的烹人示威方式再也見不到了，這就是文明的進步，不知道大家有什麼看法？