愛伊米

為何有人會說,龍且之死才是項羽滅亡的直接原因這是一個誤會

小編碼字不易,請勿隨意摘抄或搬運。

大家好,又見面啦,猜猜今天小編給你們地帶來了什麼樣的驚喜呢

這是一個誤會

從時間點上看,龍且(jū)被韓信設計斬殺於公元前203年,第二年也就是公元前202年,項羽就自刎於烏江岸邊了,所以很多人就認為龍且之死是項羽滅亡的重要因素,甚至得出了【龍且一死,西楚霸王項羽就知道自己離滅亡不遠了】這樣的結論。

為何有人會說,龍且之死才是項羽滅亡的直接原因這是一個誤會

其實這更多的是一個巧合,龍且是項羽帳下大將之一,其餘還有鍾離昧、季布、和英布,那個傳說是虞姬哥哥的虞子期是虛構的,正史並無記載,大家忽略就好。這其中龍且雖然屢次被賦予重任,但還起不到生死存亡的關鍵作用。因為鍾離昧和季布與其相比,並不差多少,說白了就是不可替代性不強。最後給項羽致命一擊的是九江王英布(註釋1)的背叛。

項羽的致命一擊

為何有人會說,龍且之死才是項羽滅亡的直接原因這是一個誤會

在十面埋伏形成之前,英布的率軍叛逃,才是項羽的致命一擊,不然一旦讓項羽重整旗鼓,鹿死誰手仍未可知!要知道九江可是當初分封的各路諸侯地盤最大的幾個之一,而且一旦英布響應項羽,旁邊的臨江王共敖自然就不能不表態了,這一下子項羽就再次擁有天下近三分之一的地盤,翻盤機率極大(如上圖所示)。

而關於英布對於楚漢相爭起到的決定性作用,我們可以看司馬遷《史記·黥布列傳》中的一段對話:

令尹曰:“是故當反。”滕公曰:“上裂地而王之,疏爵而貴之,南面而立萬乘之主,其反何也?”令尹曰:“往年殺彭越,前年殺韓信,此三人者,同功一體之人也。自疑禍及身,故反耳。”

從中我們可以看出,在對楚漢相爭最後劉邦得勝的評判中,英布的功勞絲毫不比韓信差!從中可見英布起到的關鍵性作用。

為何有人會說,龍且之死才是項羽滅亡的直接原因這是一個誤會

當初是九江王英布和臨江王共敖謀殺了當時的楚懷王,讓項羽得以稱霸,但從此以後,這幾人之間就開始離心離德了,因為按照歷史中的劇本,殺了皇帝的人都不會有好下場,此時項羽正確的做法是設計把英布和共敖等人騙出來,然後以為楚懷王報仇,還天下一個公道為旗號,把二人一刀砍了,地盤、兵權和名譽統統拿在手裡。

為何有人會說,龍且之死才是項羽滅亡的直接原因這是一個誤會

如果項羽這麼做,楚漢相爭完全可能會是另一個結局。或許正是懷疑項羽會這麼做,所以會發現時間越久,英布和共敖就越怕項羽,越是離心離德,最後竟然眼睜睜看的項羽眾叛親離,然後自己再被劉邦殺死,真是寧可肥了外人,也不要項羽好過,昔日的戰友以至於此。只可惜歷史沒有如果。

註釋1:英布,九江郡人,坐罪受秦律被黥(面上刺字並塗墨),又稱黥布。秦末漢初名將。

為何有人會說,龍且之死才是項羽滅亡的直接原因這是一個誤會